Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А63-4522/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63- 4522/2018
г. Ставрополь
08 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 мая 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Виннер», п. Нововолковский, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Продбаза «Покоторг», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании суммы задолженности в размере 1 941 689,20 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 195 658,44 руб., неустойки в размере 32 932,46 руб., всего 2 170 280,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 33 851,00 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виннер», к обществу с ограниченной ответственностью «Продбаза «Покоторг» о взыскании суммы задолженности в размере 1 941 689,20 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 195 658,44 руб., неустойки в размере 32 932,46 руб., всего 2 170 280,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 33 851,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Виннер» не о свои обязательства по оплате товара согласно договору купли-продажи № П2К-1443/1-17 от 21.02.2017.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, письменных пояснений не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21.02.2018 между ООО «ФЭС-Агро» (далее – истец, продавец) и ООО «Виннер» (далее - ответчик № 1, покупатель) был заключен договор купли-продажи № П2К-1443/1-17 (далее - договор).

Согласно условиям указанного договора ООО «ФЭС-Агро» поставило в адрес ответчика № 1 товар, на общую сумму 2 891 852,00 руб. Получение товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками в универсальных передаточных документах (приложены истцом в материалы дела).

Таким образом, продавец свои обязательства по договору выполнил.

В соответствии с условиями договора (п. 3 Спецификации № 2) оплата товара должна быть произведена покупателем в следующие сроки: 20.03.2017. на сумму 289 199,20 руб., 15.04.2017. на сумму 578 398,40 руб., 15.05.2017. на сумму 289 199,20 руб., 30.10.2017 на сумму 1 735 055,20 руб.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не была погашена в размере 1 941 689,20 руб.

Согласно условиям договора купли-продажи (п. 4 Спецификации № 2), заключенного между истцом и ответчиком, продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость товара поставленного по условиям договора.

Проценты за пользование предоставленного ответчику коммерческого кредитаначисляются из следующего расчета.

В соответствии с 31.10.2017 - 18 %, с 01.12.2017 – 24 %, с 01.01.2018 – 36 % и по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 195 658,44 руб. (подробный расчет приложен истцом к исковому заявлению).

Согласно условиям договора (п. 4.2 договора) за нарушение сроков оплаты товара ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истец произвел расчет суммы неустойки в виде пени, что составляет 32 932,46 руб. (указанный расчет приложен истцом к исковому заявлению).

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом в размере 195 658,44 руб., неустойке в виде пени в размере 32 932,46 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ФЭС-Агро» по вышеуказанному договору купли-продажи между истцом и ООО «Продбаза «Покоторг» (далее – ответчик № 2, поручитель) 27.03.2017 был заключен договор поручительства № ТП-2700/1-17

Поскольку обеспеченные поручительством обязательства по договору купли-продажи не исполнены основным должником истец вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ.

Договором поручительства (п. 1.2) ответственность поручителя перед истцом определена в том же объеме, что и ответственность основного должника.

Условиями договора поручительства (п. 2.1) предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения претензии от кредитора о просрочке должником платежей по кредитному договору уплатить кредитору просроченную должником сумму с учетом процентов и неустоек, а также судебные и иные расходы кредитора.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 истцом была направлена в адрес ответчика претензия (исх. № АДК2567) с требованием об оплате задолженности в течение 7 календарных дней с даты получения претензии (соответствующая уведомление как доказательство направления и получения указанного требования приложена истцом в материалы дела).

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 04.07.2017, который подписан обеими сторонами (ООО «ФЭС-Агро», ООО «Виннер»), что можно расценивать как согласие ответчика с наличием имеющейся задолженности в размере 2 035 055,20 руб.

Со стороны истца, как продавца по договору, обязательства исполнялись надлежащим образом и в полном объеме в течение всего срока действия договоров.

В свою очередь ответчик в нарушение условий заключенного договора поставки не оплатил полученный товар.

Таким образом, за ответчиками перед истцом числится задолженность по основному долгу в размере 1 941 689,20 руб., по процентам за пользование коммерческим кредитом в размере 195 658,44 руб., неустойке в виде пени в размере 32 932,46 руб.

В связи с невыполнением требования об уплате задолженности истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между обществами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – договором купли-продажи.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Расчеты покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержатся следующие разъяснения. Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Процент за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе пли предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Суд приходит к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем, основной долг в размере 1 941 689,20 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 195 658,44 руб., неустойка в виде пени в размере 32 932,46 руб., всего 2 170 280,10 руб. подлежат взысканию по решению суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 323, 330, 363, 401, 486, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с основного должника общества с ограниченной ответственностью «Виннер», п. Нововолковский, ОГРН <***>, ИНН <***>, поручителя общества с ограниченной ответственностью «Продбаза «Покоторг», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму задолженности в размере 1 941 689,20 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 195 658,44 руб., неустойку в размере 32 932,46 руб., всего 2 170 280,10 руб.

Взыскать солидарно с основного должника общества с ограниченной ответственностью «Виннер», п. Нововолковский, ОГРН <***>, ИНН <***>, поручителя общества с ограниченной ответственностью «Продбаза «Покоторг», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 851,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Аксенов