Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А57-14148/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14148/2018
19 ноября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третье лицо: ООО «Прайс-Мастер»,

о взыскании задолженности, пени за просрочку исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.06.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 29.06.2018 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании суммы основного долга в размере 14010 Евро 13 центов по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325,98 Евро по курсу ЦБ РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23398 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2018 г. по делу №А57-14148/2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2018 г. по делу №А57-14148/2018 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по проверке обоснованности исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом последних уточнений в полном объеме, просил их удовлетворить.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 08.11.2018г. до 12.11.2018г. до 16 час. 40 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №99 «О процессуальных сроках» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

1. Взыскать с ООО Самарский комбинат «Родник» (ИНН <***>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 14010 Евро 13 центов по курсу евро установленному ЦБ РФ на день исполнения решения.

2. Взыскать с ООО Самарский комбинат «Родник» (ИНН <***>) в пользу ООО «Феникс» сумму уплаченной государственной пошлины.

3. Удовлетворить ходатайство об отказе от взыскания суммы пени.

4. Осуществить возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 236 руб.

Таким образом, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325,98 Евро по курсу ЦБ РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Заявленный отказ не противоречит требованиям арбитражного процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Отказ ООО «Феникс» от заявления в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325,98 Евро по курсу ЦБ РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки, принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ судом принят.

С учетом изложенного, производство по заявлению в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325,98 Евро по курсу ЦБ РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки, подлежит прекращению.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.02.2017 г. между ООО «Феникс» (Поставщик) и ООО «Прайс-Мастер» (Покупатель) был заключен договор поставки №8-17, согласно условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить полиграфическую продукцию, отвечающую установленным Покупателем требованиям и соответствующую утвержденному сторонами оригинал-макету, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 1.2 Договора наименование продукции, ее количество, ассортимент, исходные материалы, сроки предоставления на утверждение/согласование макетов, сроки поставки, способ доставки, цена и иные условия поставки определяются в протоколах согласования цен, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что цена товара (включает стоимость тары, упаковки, маркировки) устанавливается в евро. Покупатель оплачивает товар в рублях по курсу евро к рублю, установленному ЦБ РФ на день принятия банком, обслуживающим Покупателя, его платежного поручения к исполнению. Курс ЦБ РФ принимается с четырьмя знаками после запятой без округлений.

Согласно пункту 3.4 Договора оплата каждой партии полиграфической продукции производится Покупателем после получения полиграфической продукции согласно счета на данную партию полиграфической продукции банковским переводом на расчетный счет Поставщика в течение 90 календарных дней, либо иным способом по соглашению сторон.

Вышеназванный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Судом установлено, что подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Прайс-Мастер» перед ООО «Феникс», между истцом и ООО СК «Родник» (Поручитель) заключен договор поручительства от 15.12.2017 г., согласно пункту 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Прайс-Мастер» обязательств по договору поставки №8-17 от 13.02.2017 г., заключенному между Кредитором и ООО «Прайс-Мастер».

Пунктом 1.3 Договора поручительства от 15.12.2017 г. установлено, что размер ответственности Поручителя по договору поручительства на дату подписания составляет 16863 евро 20 евро центов.

В соответствии с Договором поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Прайс-Мастер» обязательств по договору поставки №8-17 от 13.02.2017г., заключенному между Кредитором и Должником в объеме суммы основного долга или его части.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор поставки № 8-17 от 13.02.2017 г. в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора поставки № 8-17 от 13.02.2017 г., неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В рамках заключенного договора поставки № 8-17 от 13.02.2017г. ООО «Феникс» поставило ООО «Прайс-Мастер» товар на общую сумму 16950 евро, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №370 от 21.09.2017 г. на сумму 47092,32 руб., №386 от 02.10.2017 г. на сумму 1155147,09 руб. Указанная поставленная продукция не оплачена Покупателем и поручителем в полном объеме.

В частности, поручителем ООО СК «Родник» произведена оплата 05.02.2018 г. на сумму 200000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №141 от 05.02.2018 г. Оставшаяся сумма в размере 14010,13 евро. оплачена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара Покупателем подтвержден отметками представителя ответчика на представленных в материалы дела накладных в графе «Груз принял», содержащей подпись представителей ответчика. Претензий по недостаче и качеству товара не поступило.

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Вышеуказанные товарные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара. В судебном заседании ответчик также подтвердил получение товара.

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки № 8-17 от 13.02.2017 г. выполнил в полном объеме.

Следовательно, между сторонами имело место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора поставки и товарными накладными.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.

На момент вынесения решения задолженность Покупателя перед истцом за поставленные товары с учетом частичной оплаты составляет 14010,13 евро. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Ответчик, ООО «Прайс-Мастер» возражений относительно представленного истцом уточненного расчета исковых требований не представили. Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истцом произведен расчет суммы задолженности, исходя из суммы задолженности, с учетом полученной оплаты, а также курса Евро, установленного ЦБ РФ на 05.02.2018 г. в размере 70,10 руб.

Расчет истца в части суммы основного долга, судом проверен, признан неверным, поскольку истцом неверно произведен расчет суммы долга с учетом пункта 3.1 договора, согласно которому курс ЦБ РФ принимается с четырьмя знаками после запятой без округлений.

По расчету суда, сумма задолженности по договору поставки №8-17 от 13.02.2017 г. составляет 14009,96 евро.

Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 01.03.2018 г. сумма задолженности ООО «Прайс-Мастер» перед ООО «Феникс» по договору поставки №8-17 от 13.02.2017 г. составляет 14009,96 евро.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, исходя из условий договора, с Общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 14009 Евро 96 центов. В остальной части следует отказать.

На основании изложенного, с Общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит взысканию основной долг в размере 14009 Евро 96 центов по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23162 (Двадцать три тысячи сто шестьдесят два) рубля 00 копеек. В остальной части отказать.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 23398 руб., что подтверждается платежным поручением №706 от 27.06.2018 г.

Исходя из суммы подлежащей взысканию с учетом принятых уточнений – 982039,35 руб. сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 23162 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с с Общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23162 (Двадцать три тысячи сто шестьдесят два) рубля 00 копеек. Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 236 (Двести тридцать шесть) рублей 00 копеек, как излишне уплаченную по платежному поручению №706 от 27.06.2018г.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) от требований к Обществу с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325,98 Евро по курсу ЦБ РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки. Производство в указанной части прекратить.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 236 (Двести тридцать шесть) рублей 00 копеек, как излишне уплаченную по платежному поручению №706 от 27.06.2018г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 14009 Евро 96 центов по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23162 (Двадцать три тысячи сто шестьдесят два) рубля 00 копеек. В остальной части отказать.

Исполнительный листы выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области А.Ю.Тарасова