Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А27-4441/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4441/2022
город Кемерово
12 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 177 700 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее - ООО «ЭкоТек») о взыскании 177 700 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по 31.01.2022 на основании ст. 395 ГК РФ по банковской гарантии № 44/8615/0000/018 от 08.02.2019.

Исковые требования со ссылками на статьи 395, 1107, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы получением и несвоевременным возвратом ответчиком суммы неосновательного обогащения – платежа по банковской гарантии № 44/8615/0000/018 от 08.02.2019.

Определением суда от 15.03.2022 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 06.07.2022.

В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 65097166440716 с отметкой вручении 29.03.2022), явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайств, возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Феникс» (далее по тексту - Истец, Принципал) и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Гарант) заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 8615YFWX479U2Q0QW1UZ8R от 28.01.2019 (далее - Договор банковской гарантии), согласно которому Гарант принял на себя обязательство предоставить гарантию исполнения Истцом основного обязательства по Договору № 29-1 8/эт от 12.02.2018 (далее по тексту - договор № 29-18/эт от 12.02.2018), заключенному между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (далее по тексту - Ответчик, Бенефициар).

Банковская гарантия №44/8615/0000/018 от 08.02.2019, выданная на основании Договора банковской гарантии, сроком действия с 14.02.2019 по 13.02.2020, была передана Истцом Ответчику 12.02.2019 по Акту приема-передачи.

05.11.2019 Гарант во исполнение Требования Ответчика № 21730 от 23.10.2019, на которое Истцом Гаранту было представлено Мотивированное возражение № 950 от 25.10.2019, осуществил платеж Ответчику по банковской гарантии №44/8615/0000/018 от 08.02.2019 в размере 1 425 000.00 руб.

В соответствии с условиями п. 2.3 договора банковской гарантии, требованием гаранта о возмещении денежных средств, оплаченных по гарантии, от 06.11.2019 №44/8615/0000/018 и Уведомлением Гаранта № исх. СИБ 01319649 от 07.11.2019 Истец обязан возместить Гаранту денежные средства, оплаченные Ответчику по гарантии №44/8615/0000/018 от 08.02.2019 в общей сумме 1 425 000,00 рублей в следующем порядке: 475 000,00 рублей в срок до 02.12.2019; 475 000,00 рублей в срок до 30.12.2019; 475 000,00 рублей в срок до 30.01.2020.

Платежными поручениями № 1036 от 29.11.2019, №1069 от 30.12.2019, № 14 от 30.01.2020 Принципал произвел перечисление Гаранту денежных средств в размере 1425000 руб. в счет возмещения средств, оплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии №44/8615/0000/018 от 08.02.2019.

ООО «Феникс» полагает, что возмещение гаранту денежных средств, оплаченных им бенефициару по банковской гарантии, является неосновательным обогащением последнего, и в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

После обращения к ответчику с претензией от 02.02.2022 № 5 о возврате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения, ООО «Феникс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А27-7867/2021 с ООО «ЭкоТек» в пользу ООО «Феникс» взыскано 1 433 342 руб. 99 коп. (1 421 000 руб. неосновательного обогащения, 22 342 руб. 99 руб. убытков).

Как установлено судом в деле № А27-7867/2021, у бенефициара (ООО «ЭкоТек») отсутствовали правовые основания для предъявления требований об уплате по банковской гарантии на сумму 1 405 000 руб. Кроме того, судом по делу № А27-7867/2021 применены положения ст. 333 ГК РФ к начисленному ответчиком штрафу в размере 20 000 руб., размер штрафа снижен до 4 000 руб., в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 16 000 руб.

Таким образом, в отсутствие правовых оснований ответчиком получено 1 405 000 руб. по банковской гарантии, 16 000 руб. признано неосновательным обогащением ответчика в рамках дела № А27-7867/2021.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения 1421000 руб. за период с 05.11.2019 (с даты перечисления денежных средств банком ответчику по банковской гарантии) по 31.01.2022.

Вместе с тем, из содержания ст.ст. 1102 и 1107 ГК РФ следует, что лицом, имеющим право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, является лицо, за счёт которого другое лицо приобрело имущество, являющее неосновательным обогащением. Начисление процентов при этом является формой возмещения потерпевшему лицу неполученных доходов.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для начисления в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательно полученных ответчиком 1 405 000 руб. по банковской гарантии за период с даты перечисления банком денежных средств ответчику по дату возмещения истцом данных средств банку в рамках договора № 8615YFWX479U2Q0QW1UZ8R от 28.01.2019, поскольку в данный период истец не являлся потерпевшим лицом, какие-либо материальные затраты, подлежащие компенсации, им не были понесены, соответственно, он не имеет право на получение процентов по ст. 395 ГК РФ как неполученных доходов.

Из материалов дела следует, что истец произвел перечисление денежных средств в пользу банка в рамках договора о предоставлении банковской гарантии платежными поручениями № 1036 от 29.11.2019 (475 000 руб.), №1069 от 30.12.2019 (475 000 руб.), № 14 от 30.01.2020 (475 000 руб.).

Поскольку судом по делу № А27-7867/2021 было установлено, что ответчик был вправе начислить истцу штраф только на сумму 20000 руб. (соответственно, в данной части получение денежных средств не является неосновательным обогащением ответчика), то в пользу истца подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 455 000 руб. – с 30.11.2019 (475 000 руб. – 20 000 руб.), на сумму 475 000 руб. – с 31.12.2019, на сумму 475 000 руб. – с 31.01.2020 (с учетом положений ст. 191 ГК РФ).

В части суммы 16 000 руб., на которую был уменьшен размер штрафа решением суда по делу № А27-7867/2021, то данная сумма может считаться неосновательным обогащением ответчика только с момента вступления решения суда по делу № А27-7867/2021 в законную силу (29.11.2021), то есть проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 30.11.2021 (с учетом положений ст. 191 ГК РФ).

Согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 31.01.2022 составила 162 259 руб. 40 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



455 000,00 р.

30.11.2019

15.12.2019

16

6,50

455 000,00 × 16 × 6.5% / 365

1 296,44 р.


455 000,00 р.

16.12.2019

30.12.2019

15

6,25

455 000,00 × 15 × 6.25% / 365

1 168,66 р.


+475 000,00 р.

31.12.2019

Новая задолженность


930 000,00 р.

31.12.2019

31.12.2019

1
6,25

930 000,00 × 1 × 6.25% / 365

159,25 р.


930 000,00 р.

01.01.2020

30.01.2020

30

6,25

930 000,00 × 30 × 6.25% / 366

4 764,34 р.


+475 000,00 р.

31.01.2020

Новая задолженность


1 405 000,00 р.

31.01.2020

09.02.2020

10

6,25

1 405 000,00 × 10 × 6.25% / 366

2 399,25 р.


1 405 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 405 000,00 × 77 × 6% / 366

17 735,25 р.


1 405 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 405 000,00 × 56 × 5.5% / 366

11 823,50 р.


1 405 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 405 000,00 × 35 × 4.5% / 366

6 046,11 р.


1 405 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

1 405 000,00 × 158 × 4.25% / 366

25 777,53 р.


1 405 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

1 405 000,00 × 80 × 4.25% / 365

13 087,67 р.


1 405 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

1 405 000,00 × 35 × 4.5% / 365

6 062,67 р.


1 405 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

1 405 000,00 × 50 × 5% / 365

9 623,29 р.


1 405 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

1 405 000,00 × 41 × 5.5% / 365

8 680,21 р.


1 405 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

1 405 000,00 × 49 × 6.5% / 365

12 260,07 р.


1 405 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

1 405 000,00 × 42 × 6.75% / 365

10 912,81 р.


1 405 000,00 р.

25.10.2021

29.11.2021

36

7,50

1 405 000,00 × 36 × 7.5% / 365

10 393,15 р.


+16 000,00 р.

30.11.2021

Новая задолженность


1 421 000,00 р.

30.11.2021

19.12.2021

20

7,50

1 421 000,00 × 20 × 7.5% / 365

5 839,73 р.


1 421 000,00 р.

20.12.2021

31.01.2022

43

8,50

1 421 000,00 × 43 × 8.5% / 365

14 229,47 р.


Сумма основного долга: 1 421 000,00 р.


Сумма процентов: 162 259,40 р.



Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированных возражений на исковые требования, доказательств оплаты процентов не представил.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 162 259 руб. 40 коп., с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований (91% от суммы госпошлины по иску), излишне уплаченная государственная пошлина возвращается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 162 259 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 761 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» из федерального бюджета 670 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 000070 от 24.05.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко