Решение от 27 января 2023 г. по делу № А71-12186/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-12186/2022
27 января 2023 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2023 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сарабелла-Инвест", г.Сарапул к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 193 525,47руб. долга, 162 669,64 руб. пени по договору энергоснабжения от 01.01.2017.

В присутствии представителей сторон:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 24.08.2022г.

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "Сарабелла-Инвест", г.Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 193 525,47руб. долга, 162 669,64 руб. пени по договору энергоснабжения от 01.01.2017.

Определением суда от 15 августа 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 28 сентября 2022 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания 24 января 2023 года, судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части пени до 128 423,40руб.

Истец надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик поддержал доводы отзыва на иск.

Исковые требования мотивированы следующим: между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде на отопление в соответствии с расчетом требуемого количества подаваемой тепловой энергии, с температурным графиком сетевой воды на теплоисточнике 95-70 град.С., с максимумом тепловой нагрузки 0,02 Гкал/час, всего за отопительный период ориентировочно 115 Гкал. (пункт 1.1 договора).

Расчеты по договору установлены разделом 2 настоящего договора.

20.05.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 01.01.2017 с 07.05.2019.

По пояснениям истца, в период с 01.05.2018 по 31.05.2019 в помещение принадлежащее ответчику было поставлено 142,558 Гкал тепловой энергии. Данный факт установлен решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2021 №А71-20957/2019. По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.05.2018 по 31.05.2019 составляет 193 525,47 руб.

Претензионное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Рассмотрев и изучив материалы дела, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком в период с мая 2018 по май 2019 года был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017, который по дополнительному соглашению расторгнут с 07.05.2019.

По пояснениям истца в период с 01.05.2018 по 31.05.2019 в помещение, принадлежащее ответчику было поставлено 142,558 Гкал тепловой энергии. Данный факт установлен решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2021 №А71-20957/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", г.Сарапул, Удмуртская Республика к Обществу с ограниченной ответственностью "Сарабелла-Инвест", г. Сарапул, Удмуртская Республика о взыскании 9861789руб. 19коп. долга, 1100409руб. 60коп. неустойки по договору теплоснабжения №ТЭ2902-01066 от 01.01.2018г.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите суда, следует понимать субъективное право конкретного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно расчету представленному истцом период образования задолженности с мая 2018 года по май 2019 года включительно.

Платежи по оплате теплоэнергии носят повременный характер и оплачиваются ежемесячно, так начало течения срока исковой давности по требованиям по оплате, с учетом выходных и праздничных дней.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Как усматривается из материалов дела, на момент подачи иска в арбитражный суд (12.08.2022) трехлетний срок исковой давности по требованиям, заявленным за период времени: с мая 2018 года по май 2019 года истек.

По пояснениям ответчика, до объявления истца ООО «Сарабелла-Инвест» банкротом, истец не имел каких-либо материальных претензий к ответчику по факту поставки (передачи) тепловой энергии, как в части объемов потребленной (поставленной) тепловой энергии, так и по ее оплате.

Истец указывает, что узнал о фактически потреблённой ответчиком тепловой энергии лишь 27.12.2019 из искового заявления ООО «ГЭК» в рамках дела №А71-20957/2019.

Возражения истца в данной части судом отклонены.

Правоотношения между ООО «ГЭК» и ООО «Сарабелла-Инвест» не могут являться основанием для предъявления регрессных требований истцом ИП ФИО2, поскольку истец, являясь по договору с ответчиком поставщиком тепловой энергии, самостоятельно определяет объём и стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику.

Ссылки о том, что обстоятельства фактического размера потребленной тепловой энергии стали известны из материалов дела № А71 -20957/2019, не могут быть признаны заслуживающими внимания, поскольку владея ЦТП на праве аренды, и заключая договор энергоснабжения с ответчиком, истец вправе был самостоятельно определять размер задолженности ответчика и предъявлять требования об оплате в рамках срока исковой давности.

Истец, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по причине пропуска срока исковой давности, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате при подаче иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сарабелла-Инвест", г.Сарапул (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9438руб.97коп. госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.


Судья Е.В.Желнова