Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А70-15339/2023

12/2023-139829(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-15339/2023
г. Тюмень
08 сентября 2023 года
04 сентября 2023 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 73). По заявлению истца, поступившему в Суд 07 сентября 2023 года, мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Экопромсервис»

К обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Домовенок» О взыскании задолженности в размере 34 530, 36 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности (л.д. 7-9).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 21 июля 2023 года (л.д. 1), о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

10 июня 2020 года между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау), согласно которому истец предоставляет ответчику право пользования ноу-хау в предусмотренных договорам пределах (л.д. 19-28).

Так же истцом представлен не подписанный ответчиком договор поставки от 20 июня 2020 года, в соответствии с которым истец обязался поставить (передать) товары в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить эти товары в соответствии с условиями договора (л.д. 14-17).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В обоснование передачи ответчику товара истец представил счет на оплату № УТ- 16 от 19 января 2023 года и акт сверки взаимных расчетов за 2022 год не подписанный ответчиком, согласно которым задолженность ответчика составляет 34 530, 36 рублей (л.д. 18, 59), иных доказательств фактической поставки товара ответчик не представил (л.д. 29- 31).

16 декабря 2022 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки и претензию с требованием оплатить задолженность (л.д. 35-46).

Как указано в части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Часть 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2023 года истцу было предложено подтвердить поставку товара (л.д. 6), однако истец ничего не представил, помимо «положительных» решений арбитражного суда города Москвы по делам, рассмотренным с участием иных сторон (л.д. 58, 64-66).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, Суд считает, что истец не подтвердил факт поставки товара в адрес ответчика на спорную сумму, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения как исковых требований, также как и требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей (л.д. 47-50).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Лоскутов В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 6:25:00

Кому выдана Лоскутов Владимир Владимирович