Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А60-57418/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57418/2018
12 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Уралсельхозсервис" (ООО "УРАЛСЕЛЬХОЗСЕРВИС") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Ника" (ОАО "НИКА") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 208 670 рублей 13 копеек,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 29.11.2018г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.

07.12.2018г. обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "УРАЛСЕЛЬХОЗСЕРВИС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "НИКА" (ответчик) о взыскании 208 670 рублей 13 копеек, в том числе: долг в размере 167 968 рублей 08 копеек за услуги по содержанию нежилых помещений и мест общего пользования в здании нежилого назначения литер "А" по адресу: <...> (акты № 9, № 10, № 11 и № 12 от 30.09.2015г.), оказанные по договору № 17 от 02.06.2008г., и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.10.2015г. по 24.09.2018г. в сумме 40 702 рубля 05 копеек, а также 7 173 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск от 07.11.2018г. ходатайствует о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не указав при причины перехода. Данное ходатайство судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом - ООО «Уралсельхозсервис» и ответчиком – ОАО «Ника» заключен договор № 17 от 02.06.2008г. об оказании услуг по организации содержания нежилых помещений и мест общего пользования в здании нежилого назначения Литера «А» по адресу <...>.

Во исполнение данного договора истец в период с сентября по декабрь 2015 года оказал ответчику услуги на общую сумму 167 968 рублей 08 копеек, что подтверждается актами №9 от 30.09.2015г., №10 от 31.10.2015г., №11 от 30.11.2015г.,№12 от 31.12.2015г. на возмещение затрат по содержанию и текущему ремонту общего имущества в здании.

Согласно п. 3.1.1. и 4.1.1. договора подрядчик обязан обеспечить надлежащее содержание нежилых помещений заказчика и мест общего пользования в здании нежилого назначения Литера «А» по адресу <...>., а Заказчик, приняв услуги, оплатить их.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.08.2018г. с требованием погасить задолженность. Ответ на претензию не последовал, долг не оплачен.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 167 968 рублей 08 копеек за услуги, оказанные в период с сентября по декабрь 2015 года по договору № 17 от 02.06.2008г., подтверждено материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются. В материалы дела истцом представлен договор № 17 от 02.06.2008г. об оказании услуг по организации содержания нежилых помещений и мест общего пользования в здании нежилого назначения Литера «А» по адресу <...> подписанный сторонами и скреплен печатями организаций. Так же имеются акты №9 от 30.09.2015г., №10 от 31.10.2015г., №11 от 30.11.2015г.,№12 от 31.12.2015г. на возмещение затрат по содержанию и текущему ремонту общего имущества в здании подписанные сторонами. В связи с чем, доводы ответчика о незаключенности договора и недоказанности факта предоставления услуг в заявленной сумме не состоятельны.

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, однако обязательства по оплате оказанных услуг ответчик выполняет ненадлежащим образом, а именно - оплату не производит.

Частью 1, 2 ст. 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 167 968 рублей 08 копеек заявлены правомерно.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 167 968 рублей 08 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 167 968 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.03.2013г. по 25.05.2015г. в сумме 22 655 рублей 58 копеек, а также процентов с 26.05.2015г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность ответчика надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.10.2015г. по 24.09.2018г. в сумме 40 702 рубля 05 копеек, а также процентов с 25.09.2018г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 176 970 рублей 01 копейка, процентов с 11.03.2013г. по 25.05.2015г. в сумме 22 655 рублей 58 копеек, процентов с 26.05.2015г. по день фактической оплаты долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по Уральскому федеральному округу

Государственная пошлина в размере 7 173 рубля 00 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ника" (ОАО "НИКА") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралсельхозсервис" (ООО "УРАЛСЕЛЬХОЗСЕРВИС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 208 670 рублей 13 копеек, в том числе: долг в размере 167 968 рублей 08 копеек за услуги по содержанию нежилых помещений и мест общего пользования в здании нежилого назначения литер "А" по адресу: <...> (акты № 9, № 10, № 11 и № 12 от 30.09.2015г.), оказанные по договору № 17 от 02.06.2008г., и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.10.2015г. по 24.09.2018г. в сумме 40 702 рубля 05 копеек, а также 7 173 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Проценты с 25.09.2018г. подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по Уральскому федеральному округу, на сумму долга - 167 968 рублей 08 копеек.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяО.А. Пономарева