Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А56-156887/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-156887/2018
23 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬ-СЕРВИС" (адрес: Россия 188230, г Луга, Ленинградская область, ул Ярославская д 51 А (пр-ль Прокофьев И.Б.), ОГРН: 1044701558714);

ответчик: Муниципальное казенное учреждение "Лужский городской Дом культуры" (адрес: Россия 188230, г ЛУГА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛУЖСКИЙ р-н, пр-кт КИРОВА 75, ОГРН: 1024701558991);

о взыскании 267 067 руб. 47 коп.

при участии

- от истца: ФИО3 выписка из ЕГРЮЛ,

- от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

установил:

ООО "СВЯЗЬ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к МКУ "Лужский городской Дом культуры" о взыскании 267 067 руб. 47 коп., составляющих: 263 796 руб. 39 коп. задолженности по договору подряда №105 от 27.04.18. и 3 271 руб. 08 коп. пеней по состоянию на 20.11.2018, а также 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается без его участия на основании ст.156 АПК РФ.

Определением от 20.02.2019 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено:

Между ООО «Связь-сервис» - Исполнитель и МКУ «Лужский городской дом культуры» - Заказчик был заключен договор подряда № 105 от 27.04.2018 года на выполнение работ по разработке проектной документации на монтаж видеонаблюдения, локальной вычислительной сети, телевидения и телефонизации в здании МКУ «Лужский городской дом культуры» по адресу: 188230, <...>, ответчик взял на себя обязательства по оплате выполняемых работ.

Согласно п. 3.1. стоимость работ составляла 263 796 руб. 39 коп., НДС не облагается.

Согласно п. 3.4. окончательный расчет по договору производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно акта № S -751 от 12.07.2018 года работы по договору подряда №105 от 27.04.2018 года были приняты Заказчиком и подлежали оплате в срок до 20.07.2018 года.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность перед истцом, ответ на претензию в адрес истца не поступил. Претензия получена ответчиком 11.10.2018 года

До настоящего времени сумма задолженности по договору подряда в размере 263 796 руб. 39 коп. не погашена.

Согласно п. 6.1 договора в случае просрочки оплаты Заказчик оплачивает пеню из расчета 0,01 % от стоимости работ за каждый день просрочки. По состоянию на 20.11.2018 года сумма задолженности по пене составляет: 3 271 руб. 08 коп.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп. истец обосновывает договором поручения об оказании юридических услуг от 19.11.18 и платежным поручением №271 от 19.11.18..

Судебные расходы суд считает соразмерными оказанным услугам.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 112, 156 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Лужский городской Дом культуры" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬ-СЕРВИС" 267 067 руб. 47 коп., из них: 263 796 руб. 39 коп. задолженности, 3 271 руб. 08 коп. процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 8 341 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.