Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А40-289772/2019

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А40-289772/19-27-2293
г. Москва
02 октября 2020


Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020

Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПИИРАН НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ БЮРО ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ"(199178, САНКТ-ПЕРЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЛИНИЯ 14-Я, , ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 02.03.2005)

о взыскании по государственному контракту от 08.12.2017г. № 1718187102302432209016240 неустойки в размере 3 715 000руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании неустойки в размере 3 715 000руб. за нарушение сроков сдачи- приемки работ по контракту от 08.12.2017г. № 1718187102302432209016240.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.

Надлежащим образом извещенный ответчик в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 159 АПК РФ.

Заслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен государственный контракт от 08.12.2017г. № 1718187102302432209016240.

Согласно п. 2.1. контракта исполнитель обязуется, в установленный контрактом срок, выполнить работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным контрактом.

В силу п. 14.2 контракта работы должны быть выполнены в срок с даты вступления контракта в силу до 10 ноября 2018 г., т.е. по 09 ноября 2018 г. включительно, в том числе:

Цена контракта составляет 100 000 000 руб. (п. 4.1 контракта).

В соответствии с п. 7.16 контракта датой выполнения работ является дата подписания получателем акта сдачи-приемки выполненных работ по форме, установленной приложением № 1 к контракту.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что исполнитель по состоянию на 03.04.2019г. работы в полном объеме не выполнил.

Просрочка исполнения обязательств за период с 10 ноября 2018 г. по 03 апреля 2019 г. составляет 145 дней.

Согласно п. 10.2 контракта, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 328 ГК РФ В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Между тем, согласно условий контракта для выполнения ответчиком работ контракту , истец в том числе должен был осуществить разработку конструкторской документации на размещение корабельной станции спутниковой связи.

Письмом от 14.06.2018г. № 411 ответчик проинформировал истца о том, что при выполнении со стороны ответчика всех своих обязательств по контракту, истец не обеспечивает условий для дальнейшего проведения работ в рамках контракта.

Доказательства того , что существуют обстоятельства , препятствующие выполнению ответчиком обязательств в рамках выполнения контракта зафиксированы в протоколе совещания №417/1/4776, №714/1/2396, №713/7/560.

Как пояснил ответчик, при заключении контракта истец не уведомил его об отсутствии разработанной рабочей конструкторской документации для размещения изделий , которая является основанием для проведения работ по установке , монтажу , наладке и настройке изделий ПАК «Алеврит-НК» в рамках контракта со стороны ответчика.

По состоянию на 27.05.2019 разработка указанной документации завершена не была, договоры на выполнение работ по установке, монтажу изделия ПАК «Алеврит-НК» истцом заключены не были. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Письмом от 27.05.2019г. №494 ответчик повторно указал на отсутствие возможности проведения работ , однако данная претензия осталась без ответа.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 404 ГК РФ установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Положениями части 3 статьи 405 ГК РФ предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Указанные выше нормы гражданского законодательства, предоставляют право суду отказать в привлечении к ответственности должника, нарушившего обязательства вследствие просрочки исполнения кредитора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается нарушение истцом обязательств по государственному контракту, как по не оказанию содействия в решении вопросов, препятствующих проведению работ, так и по предоставлению необходимой рабочей документации.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине, распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: В.И. Крикунова