Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А43-53300/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-53300/2018

г. Нижний Новгород 18 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-2362),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая Образцовая типография» (ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ежедневная городская газета Нижегородский рабочий» (ОГРН <***>)

при участии представителя от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019,

установил:

акционерное общество «Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая Образцовая типография» (далее – АО «Первая Образцовая типография», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ежедневная городская газета Нижегородский рабочий» (далее – ООО «Ежедневная городская газета Нижегородский рабочий», ответчик) о взыскании 114287 руб. 52 коп. долга, 8903 руб. 91 коп. пени за период с 15.01.2018 по 22.11.2018.

В определении от 04.03.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Первая Образцовая типография» (предприятие) и ЗАО «Ежедневная городская газета Нижегородский рабочий» (деятельность юридического лица прекращена путем реорганизации в форме преобразования 22.12.2017, правопреемник ООО «Ежедневная городская газета Нижегородский рабочий») (редакция) заключен договор от 27.02.2017 предметом которого являлось полиграфическое исполнение газеты: «Нижегородский рабочий».

Как следует из пункта 5.1. договора стоимость полиграфического исполнения одного номера газеты определяется по расценкам, установленным в протоколе согласования цены (приложение №2), который согласовывается сторонами в письменном виде.

Расчеты за выполненные работы и услуги редакция производит с предприятием не позднее 5 календарных дней после приемки выполненных работ на основании выставленных предприятием счетов. Приемка работы по количеству и качеству производится путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Редакция обязуется направить предприятию один экземпляр подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ не позднее 5 рабочих дней с момента его получения (пункт 5.2. договора).

Факт надлежащего исполнения АО «Первая Образцовая типография» обязательства по договору от 27.02.2017 подтверждается актами №000001 от 09.01.2018, №000005 от 17.01.2018, №000008 от 24.01.2018, №000023 от 31.01.2018, №000041 от 07.02.2018, №000047 от 14.02.2018, №000055 от 21.02.2018, №000073 от 28.02.2018, №000086 от 07.03.2018, №000088 от 14.03.2018, №000098 от 21.03.2018, №000108 от 28.03.2018, №000117 от 28.03.2018, №000124 от 04.04.2018, №000125 от 04.04.2018, №000131 от 11.04.2018, №000132 от 11.04.2018, №000140 от 17.04.2018, №000139 от 18.04.2018, №000146 от 25.04.2018, №000149 от 25.04.2018, №000175 от 08.05.2018, №000180 от 16.05.2018, №000183 от 23.05.2018, №000203 от 30.05.2018, №000216 от 06.06.2018, №000219 от 13.06.2018, №000225 от 20.06.2018, №000229 от 27.06.2018, №000256 от 04.07.2018, №000257 от 11.07.2018, №000262 от 18.07.2018, №000268 от 25.07.2018, №000290 от 01.08.2018, №000304 от 08.08.2018, №000311 от 15.08.2018, №000316 от 22.08.2018, №000326 от 29.08.2018, №000345 от 05.09.2018, №000350 от 12.09.2018, №000352 от 19.09.2018, №000357 от 26.09.2018 на общую сумму 886199 руб. 73 коп.

ООО «Ежедневная городская газета Нижегородский рабочий» в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, у заказчика, после частичной оплаты, образовалась задолженность перед истцом в размере 114287 руб. 52 коп.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 04.10.2018 №Ф2-500 с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Первая Образцовая типография» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковое требование о взыскании долга в сумме 114287 руб. 25 коп. основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ООО «Ежедневная городская газета Нижегородский рабочий» договорной неустойки за период с 15.01.2018 по 22.11.2018 в сумме 8903 руб. 91 коп.

Пунктом 5.3. договора стороны предусмотрели, что в случае задолженности по оплате редакция выплачивает предприятию пени в размере 0,05% от суммы долга с момента возникновения задолженности за каждый день просрочки на основании предъявленной в письменной форме претензии.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Суд предлагал ООО «Ежедневная городская газета Нижегородский рабочий» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования АО «Первая Образцовая типография» являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 4695 руб. 73 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ежедневная городская газета Нижегородский рабочий" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени "Первая образцовая типография" (ОГРН <***>) 114287 руб. 52 коп. долга, 8903 руб. 91 коп. неустойки, а также 4695 руб. 73 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов