Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А43-10247/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-10247/2022

город Нижний Новгород 24 августа 2022 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 17 августа 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-366у), рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ИРС-строительство" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 40 596 рублей 88 копеек,

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИРС-строительство" 40 596 рублей 88 копеек , в том числе 15 739 рублей 69 копеек стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с 25.04.2019 по 13.05.2019 и 24 857 рублей 19 копеек неустойки за период с 20.05.2019 по 28.03.2022 и далее с 29.03.2022 по день фактической оплаты долга.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рассмотрении дела принимает участие публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород".

Исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; дело рассмотрено без вызова сторон, надлежащим образом извещённых о судебном процессе.

В установленный судом срок третьим лицом в материалы дела представлен письменный отзыв, котором ПАО "ТНС энерго НН" поддержало требования истца.

Представленным в дело отзывом ответчиком отклонил требование истца о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что истцом в адрес ответчика не направлялись акты оказанных услуг, а также на действия с 01.04.2022 моратория.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер требований до 27 546 рублей 86 копеек, из которых 15 739 рублей 69 копеек стоимости услуг по передаче электрической энергии за апрель-май 2019 года и 11 807 рублей 17 копеек неустойки за период с 20.05.2019 по 28.03.2022 и далее с 29.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Данное уточнение судом принято.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.08.2022 изготовлено решение в виде резолютивной части.

18.08.2022 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, которое на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ПАО "Россети Центр и Приволжье" является сетевой организацией, одним из основных видов деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

С 25 апреля 2019 года по 13 мая 2019 года в процессе передачи электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства КТПТВ/В250/10/0,4 кВ (ТП-76), ВЛ-10 кВ, Вл-04 кВ р.п. Шаранга, Шарангский район, улица Рогожникова, дом 1а) возникли фактические потери, объем которых подтверждается актами об оказании услуг.

Согласно расчету сетевой организации задолженность по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии с 25 апреля 2019 года по 13 мая 2019 года в целях компенсации потерь составила 15 739 рублей 69 копеек.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения сетевой организации с претензией к ООО "ИРС-строительство", а в дальнейшем - в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о её взыскании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными.

Из статьи 3 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В третьем абзаце пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Объект электросевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абзац одиннадцатый статьи 3 Закона об электроэнергетике).

В период с 25.04.2019 по 13.05.2019 через принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Ирс- строительство" объект электросетевого хозяйства ( КТП-ТВ/В 250/10/0,4 кВ (ТП-76), ВЛ-10 кВ, Вл- 04 кВ р.п. Шаранга, Шарангский район, ул. Рогожникова, д. 1 а), осуществлялся прием и последующая передача электрической энергии конечным потребителям истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением от 19.11.2019 по делу № А43-37153/2019.

В процессе передачи электрической энергии в силу технологических процессов в принадлежащих потребителю объектах электросетевого хозяйства, возникают нормативные и сверхнормативные потери электрической энергии, которые входят в состав фактических потерь.

На основании пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В спорный период в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ИВЭС возникли потери в объеме, указанном в приложении 2 к исковому заявлению.

Величина услуги, исчисленной от величины потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства ИВЭС в спорный период определена на основании сведений, содержащихся в Актах первичного учета электроэнергии, поступившей в сеть владельца электросетевого хозяйства и Актах первичного учета электроэнергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика за спорный период.

Указанные сведения подтверждаются актами контрольного съема показаний расчетных приборов учета за каждый месяц спорного периода, отчетное количество э/энергии в соответствии с которыми определено как разность показаний текущего и предыдущего расчетных периодов.

Учет электрической энергии осуществлен на основании расчетных приборов учета № 08000624 (ТП-76).

В соответствии с абз.3 ч. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, документами, представленными Истцом в материалы дела подтверждена обязанность Ответчика по оплате услуг по передаче электроэнергии за спорный период в размере 3 954,00 кВт.ч на сумму 15 739,69 руб.

В представленном отзыве ответчик ссылается на отсутствие актов оказанных услуг и счетов на оплату вплоть до 2022 года.

Однако сами по себе данные доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование о взыскании 11 807 рублей 17 копеек неустойки за период с 20.05.2019 по 28.03.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 15(3) Правил N 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абз. 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике).

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате оказанных ему услуг и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. При этом истцом учтены доводы ответчика относительно применяемой ставки рефинансирования для расчета пени.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается 11 807 руб. 17 коп.

С ответчика в пользу истца также взыскивается неустойка с 29.03.2022 по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами").

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИРС-строительство" (ИНН: <***>,ОГРН:<***>), в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 739 руб. 69 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, 11 807 руб. 17 коп. пеней за период с 20.05.2019 по 28.03.2022, и далее по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья А.Е. Годухин