Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А09-1374/2023

188/2023-66002(1)



Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-1374/2023
город Брянск
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2023. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «БЭМЗ»

к МО город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации

о взыскании 1 194 руб. 08 коп., при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность в деле), от ответчика: не явился,

установил:

Истец – акционерное общество «Брянский электромеханический завод» (далее – АО «БЭМЗ») – обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – муниципальному образованию город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (далее – Управление) – о взыскании 1 194 руб. 08 коп. пени, начисленной за период с 26.01.2022 по 28.02.2023 (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) просрочки оплаты основного долга за коммунальный ресурс (тепловую энергию), поставленный в период ноябрь - декабрь 2021г. в соответствии с договором от 01.01.2021 № 142/311 на отпуск энергоресурсов (уточненные в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ исковые требования).

Определением суда от 13.02.2023 указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в его отзыве на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства по делу и исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем определением от 03.04.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 06.06.2023 ответчик, извещенный в установленном законом порядке, не явился, направил письменное ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя, поддержал правовую позицию, изложенную в его письменном отзыве.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела по существу без участия ответчика, поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ без участия представителя ответчика.


Рассмотрев материалы настоящего дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд установил следующее.

01.01.2021 между АО «БЭМЗ» (Поставщик) и Управлением (Абонент) заключен договор № 142/311 на отпуск энергоресурсов, по условиям которого Поставщик обязуется отпускать Абоненту согласованное количество энергоресурсов (тепловая энергия на отопление) для помещения площадью 64,7 кв.м в д.154 по ул.Вокзальной в течение срока действия настоящего договора, а Абонент обязуется обеспечить принятие и своевременную оплату энергоресурсов по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора (пункты 1.1, 2.2.5 договора).

Количество отпущенных энергоресурсов Поставщиком и потребленных Абонентом определяется по показаниям расчетных приборов учета, а до их установки – согласно проектным нагрузкам и расчетам согласно Методике расчета потребления энергоресурсов (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 3.1 договора).

Стоимость отпускаемых энергоресурсов определяется Поставщиком на основании тарифов, утвержденных Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области (пункт 4.2 договора).

Абонент до 25-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в соответствии с актом о количестве поданных-принятых энергоресурсов, счета-фактуры и на основании счета производит оплату за потребленные объемы энергоресурсов. В случае неоплаты Абонентом потребленных энергоресурсов до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока оплаты. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4.5 договора).

Настоящий договор действует с 01.01.2021 по 31.12.2021 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявления одной из сторон о расторжении настоящего договора (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период ноябрь - декабрь 2021г. подал ответчику энергоресурсы (тепловую энергию на отопление) на общую сумму 5 955 руб. 82 коп., которые были приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству поставки и сроку оказания услуг, однако, от подписания направленных ему истцом актов о количестве поданных-принятых энергоресурсов ответчик уклонился, не мотивировав свой отказ от их подписания.

Претензионное требование от 11.07.2022 за исх. № 176/3514 о погашении в добровольном порядке числившейся задолженности по оплате тепловой энергии за период ноябрь - декабрь 2021г. также было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим уточненным иском о взыскании неустойки, начисленной за несвоевременную оплату принятых энергоресурсов.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

Заключенный между сторонами договор от 01.01.2021 № 142/311 на отпуск энергоресурсов является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами ст.ст.539-548 ГК РФ.


Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора от 01.01.2021 № 142/311 на отпуск энергоресурсов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен; разногласий по объему и качеству поданной истцом и полученной ответчиком тепловой энергии последним не заявлено.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено выше, задолженность ответчика за поставленную ему в период ноябрь - декабрь 2021г. тепловую энергию составляла, по расчету истца, 5 955 руб. 82 коп. и погашена ответчиком с нарушением установленных спорным договором сроков, а именно, произведена оплата платежными поручениями от 28.02.2023 №№ 80455, 83468 на суммы, соответственно, 2 484 руб. 88 коп. и 3 470 руб. 94 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного коммунального ресурса истец просил суд взыскать с ответчика 1 194 руб. 08 коп. пени, начисленной за период с 26.01.2022 по 28.02.2023 (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) на основании пункта 4.5 спорного договора из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,5%) от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства по своевременной оплате поставленной ему истцом в период ноябрь - декабрь 2021г. тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Ответчик начисленную ему сумму пени не оспорил, контррасчет пени не представил.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.


Таким образом, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы пени ответчиком не приведено.

Проверив расчет требуемой истцом суммы пени, суд установил, что данный расчет соответствует условиям заключенного сторонами спорного договора, не противоречит закону и является обоснованным.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени в заявленной по иску сумме 1 194 руб. 08 коп.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 1 194 руб. 08 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 02.02.2023 № 448.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение последнему судебных расходов по государственной пошлине, понесенных в связи с обращением в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Брянский электромеханический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 194 руб. 08 коп. пени; также взыскать 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья Ю.Д.Копыт

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.02.2023 10:13:00

Кому выдана Копыт Юрий Дмитриевич