Решение от 26 марта 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14610/2025
27 марта 2026 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 18 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2026 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Любишина А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Константиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,

ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пермь, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ФИО2, орган опеки и попечительства – Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

В Арбитражный суд Пермского края 20.06.2025 поступило заявление Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю (далее – уполномоченный орган) о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая свое заявление наличием задолженности по обязательным платежам в размере 3 998 029,61 руб.

Определением суда от 04.07.2025 заявление уполномоченного органа оставлено без движения.

19.08.2025 в порядке исполнения определения об оставлении заявления без движения, уполномоченный орган представил ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением суда от 20.08.2025 срок оставления заявления без движения продлен.

24.09.2025 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены уполномоченным органом.

Одновременно просит утвердить финансового управляющего ФИО3 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Определением суда от 30.09.2025 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 20.11.2025. Кроме того, суд обязал Союз арбитражных управляющих «Авангард» представить арбитражному суду и должнику кандидатуру финансового управляющего и сведения о нем, соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

14.10.2025 от Комитета записи актов гражданского состояния Пермского края поступили сведения.

15.10.2025 от Управления МВД России по г. Перми поступили сведения, запрошенные определением суда от 30.09.2025.

16.10.2025 от филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю поступили сведения, запрошенные определением суда от 30.09.2025.

22.10.2025 в материалы дела от заявленной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3, выразившей согласие быть утвержденной арбитражным управляющим, требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

23.10.2025 от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю поступили сведения, запрошенные определением суда от 30.09.2025.

24.10.2025 от ИФНС России по Свердловскому району г. Перми поступили сведения, запрошенные определением суда от 30.09.2025.

Определением суда от 20.11.2025 судебное заседание отложено на 15.12.2025. Судом запрошены сведения у МРЭО ГИБДД УМВД России по Пермскому краю, филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю, Комитета записи актов гражданского состояния Пермского края.

02.12.2025 от Управления МВД России по г. Перми поступили сведения, запрошенные определением суда от 30.09.2025.

03.12.2025 от Комитета записи актов гражданского состояния Пермского края поступили сведения, запрошенные определением суда от 20.11.2025.

05.12.2025 от филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю поступили сведения, запрошенные определением суда от 20.11.2025.

Определением суда от 15.12.2025 судебное заседание отложено на 26.01.2026, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ФИО2, орган опеки и попечительства – Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края. Судом запрошены сведения у Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю. Судом на уполномоченный орган возложена обязанность ознакомиться с материалами дела в полном объеме; представить в материалы дела письменные пояснения относительно имеющихся расхождений в отношении принадлежащих должнику объектов недвижимого имущества; представить в материалы дела доказательства возможности поступления в конкурсную массу денежных средств в размере, достаточном для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Также поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

14.01.2026 от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю поступили сведения, запрошенные определением суда от 15.12.2025.

В судебном заседании, состоявшемся 26.01.2026, должник пояснил, что с суммой задолженности согласен, просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Определением суда от 26.01.2026, вынесенным протокольно, судебное заседание отложено на 10.02.2026.

27.01.2026 от уполномоченного органа в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором уполномоченный орган просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества; назначить финансового управляющего ФИО3 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард»; включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 205671,47 руб. основного долга; включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 2693041,15 руб. основного долга, 1074574,86 руб. пени, 23038,17 руб. штрафов.

Ходатайство об уточнении заявленных требований, поступившее 27.01.2026, судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 10.02.2026, представитель уполномоченного органа настаивает на уточненном заявлении.

Определением суда от 10.02.2026 судебное заседание отложено на 18.03.2026.

12.02.2026 от уполномоченного органа в материалы дела поступили дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь с настоящим заявлением, уполномоченный орган ссылается на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере 3998029,61 руб.

В обоснование задолженности должника по обязательным платежам в материалы дела представлены первичные документы.

Из уточненного заявления следует, что у должника перед заявителем имеется задолженность по обязательным платежам в общей сумме 3996325,65 руб., в том числе 2898712,62 руб. основного долга, 1074574,86 руб. пени, 23038,17 руб. штрафы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП <***>).

Арбитражный суд, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

Из положений п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 данной статьи решения суда в отношении требований, основанных, в том числе, на кредитных договорах.

Аналогичная позиция содержится в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст.6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно абзацам третьему и четвертому п. 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее – Обзор), в силу п. 3 ст. 6 и абзаца третьего п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня принятия соответствующим органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не принимается.

По обязательным платежам, подлежащим взысканию в судебном порядке, право на обращение с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда.

Согласно абзацам первому и третьему п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В ст. 2 Закона о банкротстве установлено, что обязательные платежи – это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В силу норм действующего законодательства обращение уполномоченного органа в арбитражный суд с неподтвержденными судебным актом требованиями к должнику по обязательным платежам является разновидностью судебного взыскания налогов (взносов) и пеней.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Оценив представленные уполномоченным органом доказательства и документы, суд признал доказанным наличие у должника обязательств по уплате обязательных платежей.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина-должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных абзацем первым п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве для признания заявления уполномоченного органа обоснованным.

При этом суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник не в состоянии исполнять денежные обязательства.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу п.п. 1, 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями ст.ст. 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, судом не установлено.

Право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения. Кредиторам и уполномоченному органу такое право Законом о банкротстве не предоставлено.

Как указано выше, в судебном заседании, состоявшемся 26.01.2026, должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

На основании изложенного, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения. Соответствующая правовая позиция изложена в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015.

Подготовленный заявителем расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательств меньшего размера предъявленной задолженности или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.

На основании изложенного, арбитражный суд считает требование уполномоченного органа обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 205671,47 руб. основного долга; в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 2693041,15 руб. основного долга, 1074574,86 руб. пени, 23038,17 руб. штрафов.

В силу п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве, в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Уполномоченный орган просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард»

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3 и сведения о ее соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В отсутствие доказательств невозможности утверждения представленной кандидатуры, суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим имущества должника.

Руководствуясь ст.ст. 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 60, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 223.1 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю признать обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пермь, адрес регистрации: <...>) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

3. Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю в сумме 205671,47 руб. основного долга, - во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пермь, адрес регистрации: <...>).

4. Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю в сумме 2693041,15 руб. основного долга, 1074574,86 руб. пени, 23038,17 руб. штрафов, - в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пермь, адрес регистрации: <...>).

5. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 610002, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

6. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные ст. 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

7. Обязать финансового управляющего направить кредиторам уведомления о введении процедуры реализации имущества, доказательства чего незамедлительно представить суду.

8. Разъяснить, что при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев в силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве. Вопрос о завершении процедуры реализации имущества рассматривается судом по ходатайству финансового управляющего или по инициативе суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.О. Любишин