Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А62-10693/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

31.05.2023Дело № А62-10693/2022

Резолютивная часть решения оглашена 24.05.2023

Полный текст решения изготовлен 31.05.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центрпроект" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по возмещению затрат на электроэнергию и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.12.2022;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрпроект» (далее – ответчик, ООО «Центрпроект», Общество) о взыскании 299 928 руб. 14 коп., в том числе: задолженности по договору о возмещении затрат на электроэнергию от 19.04.2021 № 01-01-67-03-009 за ноябрь 2020 – февраль 2022 в размере 248 688 руб. 57 коп., пени за нарушение сроков оплаты по указанному договору, начисленные за период с 13.04.2021 по 10.02.2023 в сумме 51 239 руб. 57 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2023 по дату фактической оплаты указанной задолженности (уточненное исковое заявление от 10.02.2023).


Как следует из материалов дела, 19.04.2021 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее по тексту также – исполнитель) и ООО «Центрпроект» (далее по тексту также – потребитель) в рамках исполнения государственного контракта № ДС-Т-12/19-211 от 20.07.2020 заключен договор о возмещении затрат на электроэнергию № 01-01-67-03-009 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался предоставить потребителю право пользования электрической энергией для электрооборудования, установленного на территории исполнителя и указанного в Приложении № 1 к договору (электроприемники ООО «Центрпроект» (бытовки, электроинструмент), подключенные к вводному распределительному устройству строительной площадки по адресу: <...>, в/г 34).

В соответствии с пунктом 1.2 договора потребитель обязался своевременно оплачивать потребляемую электроэнергию, путем возмещения исполнителю расходов за потребленную потребителем электроэнергию, в соответствии с условиями договора, Приложения № 1, Приложения № 2.

Согласно пункту 3.1 договора расчеты за потребленную потребителем электроэнергию производятся по тарифам, утвержденным гарантирующим поставщиком.

Для учета потребленной электрической энергии и дальнейшей оплаты потребитель осуществляет монтаж и регистрацию установленным порядком комплекса учета электрической энергии. В случае отсутствия (поломки, умышленной порчи или демонтажа) комплекса учета электрической энергии, в период эксплуатации на объекте, расчет потребленной электрической энергии осуществляется в соответствии с договорными величинами отпуска и потребления электрической энергии (Приложение № 2), пропорционально количеству отработанного времени, по установленной мощности электрооборудования (пункт 3.3 договора).

В пункте 3.4 договора сторонами согласовано, что по истечении каждого календарного месяца исполнитель выставляет потребителю счет на возмещение стоимости потребленной в истекшем календарном месяце электроэнергии (с приложением расчета стоимости), копии полученных от поставщиков актов и счетов-фактур, в которых указываются суммы налога на добавленную стоимость, предъявленного к оплате исполнителю дополнительно к цене услуг, оказанных в истекшем календарном месяце.

Оплата за потребленную электроэнергию осуществляется потребителем в течение 5 рабочих дней с даты получения указанных документов от исполнителя (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с 01.11.2020 и действует по 31.12.2021, а в части расчетов – до их полного урегулирования.

Во исполнение условий договора исполнитель обеспечивал электроэнергией объекты и оборудование заказчика и для возмещения затрат по электрической энергии выставлял заказчику счета на оплату оказанных услуг, направил подписанные им акты об оказании услуг. Направленные акты в адрес истца ответчиком не возращены.

Обязательства по возмещению затрат на электроэнергию за ноябрь 2020 – февраль 2022 в размере 248 688 руб. 57 коп. ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.08.2022 № 370/У/2/1/1852, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Управления в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд исходит из следующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом или в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон основаны на заключенном между ними договоре на возмещение затрат на электроэнергию, согласно которому Управление обязалось на протяжении всего действия договора обеспечивать электроэнергией указанные в договоре объекты Общества, которое, в свою очередь, обязалось своевременно в полном объеме и сроки, определенные договором, возмещать расходы Управления по потребленной Обществом электроэнергии.

Таким образом, ответчик добровольно принял на себя обязательство по возмещению стоимости затрат за электрическую энергию в согласованном сторонами размере.

В процессе исполнения договора замечаний относительно объема и стоимости затрат от ответчика в адрес истца не поступало.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по возмещению затрат в связи с использованием электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В этой связи суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу задолженности по договору о возмещении затрат на электроэнергию от 19.04.2021 № 01-01-67-03-009 за ноябрь 2020 – декабрь 2021 в размере 206 330 руб. 05 коп., то есть в пределах срока действия договора.

Доводы истца о пролонгации заключенного между сторонами договора суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Условиями заключенного между сторонами договора не предусмотрена автоматическая его пролонгация.

Доказательств подписания ответчиком направленного в его адрес дополнительного соглашения к договору о пролонгации срока его действия в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок действия заключенного между сторонами договора истек 31.12.2021.

Доказательств фактического использования ответчиком электрической энергии после истечения срока действия договора истцом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного оснований для взыскания с ответчика задолженности за периоды после истечения срока действия договора у суда не имеется, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.4 договора потребитель, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательства по своевременной оплате, уплачивает исполнителю пени в размере одной сто тридцатой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Начисление пени производится за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты, с момента погашения задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии установлен материалами дела.

В результате несвоевременного внесения платежей по договору истцом ответчику начислены пени за нарушение сроков оплаты по указанному договору за период с 13.04.2021 по 10.02.2023 в сумме 51 239 руб. 57 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2023 по дату фактической оплаты указанной задолженности.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу о том, что при определении периода начисления неустойки подлежит применению постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) его действие, в том числе, статья 9.1 распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Общественно полезный фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).

На основании пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом запрет на начисление штрафных санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии; мораторий применяется и в том случае, если в суд не подавалось заявление о банкротстве должника.

Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

На основании изложенного, в соответствии с произведенным судом расчетом и с учетом частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга по договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты по указанному договору, начисленные за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.02.2023 (с исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в сумме 47 139 руб. 59 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности 206 330 руб. 05 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2023 по дату фактической оплаты указанной задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени следует отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 7 605 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центрпроект" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) 253 469 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по договору о возмещении затрат на электроэнергию от 19.04.2021 № 01-01-67-03-009 за ноябрь 2020 – декабрь 2021 в размере 206 330 руб. 05 коп., пени за нарушение сроков оплаты по указанному договору, начисленные за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.02.2023 в сумме 47 139 руб. 59 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центрпроект" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени на сумму задолженности 206 330 руб. 05 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2023 по дату фактической оплаты указанной задолженности.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центрпроект" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 605 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская