Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А17-7116/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-7116/2019
г. Иваново
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть судебного акта от 23.12.2019.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН <***>, адрес: 153006, <...>, литер Ю)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАТРАНС» (ОГРН <***>, адрес: 155101, <...>)

о взыскании 63546 рублей 20 копеек задолженности, 9250 рублей 22 копейки неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 30.08.2018),

директора ООО «АКВАТРАНС» ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 (доверенность от 01.02.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (истец, ООО «Тепловик») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАТРАНС» (ответчик, ООО «Акватранс») о взыскании на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ с учетом уточнения (заявление от 20.12.2019) 63546 рублей 20 копеек задолженности за услуги водоотведения, оказанные в период с марта по июнь 2019 года в рамках исполнения обязательств по договору приема сточных вод от 01.07.2016, 9250 рублей 22 копеек неустойки, неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 11.09.2019 исковое заявление принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

04.10.2019 от ответчика поступил отзыв от 03.10.2019, 22.10.2019 поступило дополнение к отзыву от 21.10.2019 в которых ответчик просил привлечь к участию в рассмотрении дела Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области МОСП по ИОИП.

Определением суда от 25.10.2019 ходатайство ответчика о привлечении к участию в рассмотрении дела третьего лица оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 01.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик ООО «Акватранс» заявление от 23.12.2019 признал исковые требования. Признание иска принято судом (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), рассмотрение дела продолжено с учетом принятия судом признания ответчиком исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области от 17.09.2015 №211 «О наделении статусом гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории Новогоркинского сельского поселения» ответчик ООО «АКВАТРАНС» наделен статусом гарантирующей организации на территории Новогоркинского сельского поселения.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, основной вид деятельности ООО «Акватранс»: забор, очистка и распределение воды, один из дополнительных видов деятельности: сбор и обработка сточных вод.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 08.12.2017 №171-к/1 "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям Лежневского муниципального района" в отношении сторон приняты тарифно-балансовые решения:

-для ООО «Тепловик» установлены тарифы на питьевую воду и услуги водоотведения,

-для ООО «Акватранс» установлены тарифы на питьевую воду и услуги водоотведения.

01.07.2016 ООО «Тепловик» и ООО «Акватранс» (абонент) заключили договор приема сточных вод со сроком действия до 31.12.2016, в силу пункта 7.2. продленный на последующий период.

В разделе 3 договора «Обязательства сторон» ООО «Тепловик» обязалось обеспечить прием сточных вод в объеме 80586 м³/год, учет сточных вод производится в соответствии с Приложениями №1 и №2 к договору, ООО «Акватранс» обязалось своевременно и правильно оплачивать платежные документы ООО «Тепловик», обеспечивать беспрепятственный доступ работников ООО «Тепловик» для осуществления контрольных функций.

Согласно пункту 4.1. договора учет сточных вод, поступающих в канализацию, определяется по нормам, установленным постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области, сведения о количестве потребителей коммунальных услуг заказчик представляет до 27 числа текущего месяца.

В пункте 5.1. договора предусмотрено – периодом платежа считается календарный месяц, оплата производится абонентом в соответствии со счетом ООО «Тепловик» в течение 7 дней с момента получения абонентом счета.

ООО «Тепловик» оказало ООО «Акватранс» в исковой период с марта по июнь 2019 года услуги водоотведения, исполняя договорное обязательство, истец сформировал и выставил ответчику к оплате следующие счета-фактуры (с приложением актов) на общую сумму 173546 рублей 20 копеек:

-№54 от 31.03.2019 на сумму 41895 рублей 97 копеек за объем сточных вод, составляющий 3836,628 м³,

-№65 от 30.04.2019 на сумму 39859 рублей 39 копеек за объем сточных вод, составляющий 3650,128 м³,

-№70 от 31.05.2019 на сумму 45226 рублей 57 копеек за объем сточных вод, составляющий 4141,628 м³,

-№72 от 30.06.2019 на сумму 46564 рублей 27 копеек за объем сточных вод, составляющий 4264,128 м³.

Все приложенные к счетам-фактурам акты подписаны ответчиком без разногласий, согласно актам услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

При определении объема водоотведения за исковой период истец руководствовался полученными от ответчика сведениями.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг водоотведения и получение расчетно-платежных документов (счетов – фактур и актов) от истца. Возражения по объему водоотведения суду не представлены.

Соблюдая претензионный порядок урегулирования споров, истец претензией от 23.07.2019, направленной в адрес ответчика 24.07.2019, потребовал произвести расчет за коммунальный ресурс. Ответчик приступил к расчету за услуги водоотведения (платежи поступили 03.10.2019, 16.10.2019, 02.12.2019), однако полностью с истцом не рассчитался, задолженность составляет 63546 рублей 20 копеек.

Частичный отказ от оплаты стоимости услуг водоотведения явился основанием для обращения ООО «Тепловик» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «Акватранс» задолженности и неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Тепловик».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Из содержания договора от 01.07.2016 следует, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью I Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства №644 от 29.07.2013, далее Правила №644).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик является абонентом – юридическим лицом, заключившим договор водоотведения (пункт 2 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно статье 14 Федерального закона №416-ФЗ, абонент обязан оплачивать стоимость услуг по отведению сточных вод.

Согласно подпункту «ж» пункта 35 Правил №644, абонент обязан производить оплату по договору водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В статье 20 Федерального закона №416-ФЗ предусмотрено, что коммерческому учету подлежит количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Суд установил, что разногласия по объему отведенных стоков у сторон отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом проведен сопоставительный анализ цены на услугу водоотведения (9,10 руб. без НДС), указанной в выставленных к оплате ответчику счетах-фактурах с тарифом на услуги водоотведения, установленным постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 08.12.2017 №171-к/1 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям Лежневского муниципального района», в результате суд приходит к заключению о правильном применении истцом тарифов в расчетах с ответчиком.

В исковой период истец надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя в договоре, со своей стороны ответчик допустил ненадлежащее исполнение договорных обязательств, не произвел полный расчет за оказанные услуги водоотведения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «Акватранс» не рассчиталось за оказанные услуги по водоотведению, задолженность составляет 63546 рублей 20 копеек.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, а также заключенным сторонами договором от 01.07.2016, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о взыскании 63546 рублей 20 копеек задолженности.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате стоимости коммунального ресурса, истец произвел начисление 9250 рублей 22 копейки неустойки, предусмотренной пунктом 6.4. статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон №416-ФЗ, статья 14 Федерального закона №416-ФЗ дополнена пунктом 6.4, согласно которому управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начисление неустойки предусмотрено законом, поэтому истец имеет право на её получение.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате услуг по отведению сточных вод.

Арифметическая правильность выполненного истцом расчета неустойки ответчиком подтверждена.

При изложенных обстоятельствах требование ООО «Тепловик» о взыскании с ООО «Акватранс» 9250 рублей 22 копеек неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 21.12.2019 по день исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в редакции от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Требование ООО «Тепловик» о взыскании с ООО «Акватранс» неустойки, предусмотренной пунктом 6.4. статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», начисленной на присужденную сумму задолженности с 21.12.2019 подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчик ООО «Акватранс» исковые требования признал полностью, судом принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика и возмещает истцу 30% от подлежащей уплате госпошлины с учетом признания ответчиком иска. Соответственно, учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса РФ согласно которым при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

В рассматриваемом случае плательщику (истцу) следует возвратить 2038 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Тепловик» удовлетворить.

Взыскать с ООО «АКВАТРАНС» в пользу ООО «Тепловик»:

-63546 рублей 20 копеек задолженность,

-9250 рублей 22 копейки неустойку за период с 23.04.2019 по 20.12.2019,

-неустойку с 21.12.2019, начисленную на присужденную задолженность с применением ключевой ставки в значении, действующей на день исполнения обязательства,

-874 рубля в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Возвратить ООО «Тепловик» из федерального бюджета 2038 рублей частично госпошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 16.08.2019.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.