Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А44-5629/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5629/2023

08 декабря 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 21 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евродом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 215 102,73 руб.,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евродом» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 48 000,00 руб. - части суммы задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с апреля по июнь 2023 года, оказанных по договору холодного водоснабжения и водоотведения №4056 от 01.07.2018, части законной неустойки в сумме 2 000,00 руб. за период с 16.05.2023 по 14.09.2023, неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При принятии заявления к производству суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определение суда о принятии иска к производству от 26.09.2023 получено ответчиком 05.10.2023, что подтверждено имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

В определении от 26.09.2023 суд предложил истцу в срок до 18.10.2023 представить дополнительные документы, ответчику в тот же срок предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Сторонам также разъяснено, что в срок до 10.11.2023 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ дважды уточнял свои исковые требования.

Определением от 18.10.2023 к рассмотрению суда приняты уточненные требования о взыскании с ответчика 201 404,72 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за апрель - июнь 2023 года, 17 129,81 руб. законной неустойки за период с 16.05.2023 по 16.10.2023, неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В этом же определении суд предложил истцу уточнить расчет неустойки с учетом положений статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", ответчику предложено представить в суд мотивированный отзыв на иск с учетом уточненных требований.

Определение суда от 18.10.2023 получено ответчиком 23.10.2023, что подтверждено имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

07.11.2023 истец вновь уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика 199 355,75 руб. задолженности за апрель-июнь 2023 года, 15 746,98 руб. неустойки за период с 16.05.2023 по 07.11.2023 и неустойки, начисленной на сумму долга по дату фактической оплаты.

Поскольку уточнение истцом иска не повлекло одновременного изменения основания и предмета иска, суд в соответствии с нормами статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил, требования истца не оспорил.

В связи с изложенным, на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, в соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ, 21.11.2023 суд вынес решение по результатам рассмотрения данного дела путем подписания его резолютивной части. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет 22.11.2023.

04.12.2023 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба Общества на решение суда.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд должен изготовить мотивированное решение в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении спора арбитражный суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 между Предприятием (организация ВКХ) и Обществом (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4056 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1 договора его предметом является отпуск Организацией ВКХ и получение абонентом питьевой воды из системы водопровода, находящегося на балансе Организации ВКХ, а также прием Организацией ВКХ сточных вод в систему канализации, находящуюся на балансе Организации ВКХ.

Согласно пункту 7 договора размер оплаты определяется исходя из действующих тарифов.

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Абонент вносит плату за фактически поданную холодную воду и оказанные услуги водоотведение до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставленных к оплате Организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора согласно пунктам 69, 70 договора - до 30.06.2019 с последующей ежегодной пролонгацией, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или о его изменении.

В связи с оказанием ответчику в апреле, мае, июне 2023 года услуг по водоснабжению и водоотведению, истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 201 404,72 руб.

Нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате выставленных за указанный период счетов явилось истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим, уточненным в процессе рассмотрения, иском.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закона № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод для Общества в апреле - июне 2023 года, а также их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе, водомерными картами и расшифровкой к счетам.

Факт направления истцом ответчику счетов и счетов-фактур, выставленных к оплате, подтвержден представленными в материалы дела реестрами отправки.

Ответчик объемы и стоимость услуг истца, оказанных в спорный период, не оспорил, о наличии претензий к качеству оказанных услуг не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг в размере, большем, чем указано истцом, суду не представил.

На основании изложенного, в отсутствие возражений относительно размера задолженности, суд удовлетворил требования истца о взыскании с Общества долга за услуги, оказанные в апреле - июне 2023 года, в размере 199 355,75 руб.

В связи с нарушением Обществом сроков оплаты оказанных услуг, Предприятием заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на сумму долга по дату ее фактической оплаты. По уточненному расчету истца, размер неустойки за период с 16.05.2023 по 07.11.2023 составил 15 746,98 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Как установлено в пункте 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является управляющей компанией, приобретающим питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, следовательно, обязательства Общества по оплате услуг Предприятия обеспечиваются законной неустойкой в вышеуказанных размерах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, если законом или договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма не ограниченна.

Факт просрочки исполнения ответчиком принятых обязательств подтвержден материалами дела, арифметический расчет неустойки за период с 16.05.2023 по 07.11.2023 ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Из расчета окончательных исковых требований истца следует, что Предприятием применена учетная ставка Банка России, действующая на 27.02.2022 – 9,5 %.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ходатайство о снижении размера начисленной истцом неустойки не заявил, суд также полагает, что установленный законом размер пеней не является чрезмерно высоким, отвечает требованиям разумности и справедливости, и не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В связи с изложенным, требования Предприятия о взыскании с Общества неустойки суд удовлетворил в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточненные исковые требования по заявлению от 07 ноября 2023 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евродом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 199 355,75 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с апреля по июнь 2023 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4056 от 01.07.2018, 15 746,98 руб. законной неустойки за период с 16.05.2023 по 07.11.2023, неустойку, начисленную на сумму задолженности 199 355,75 руб. в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, подлежащей применению на день фактической оплаты, начиная с 08.11.2023 по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евродом» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 302,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.В. Родионова