Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А77-554/2017

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-554/2017
30 августа 2017 года
г.Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы :

акционерного общества «Чеченэнерго» ИНН <***>, ОГРН <***>

(далее – Общество- истец) адрес: ЧР, <...>

к ответчику: общества с ограниченной ответственностью «Промзона»

ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество-ответчик)

адрес: ЧР, <...>

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки электроэнергии

с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

АО «Чеченэнерго» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ООО «Промзона», о взыскании задолженности за поставленную по договору электроэнергию и договорной неустойки за нарушение обязательств в общей сумме 51 689 рублей 60 копеек.

Из искового заявления следует, что в соответствии с договором электроснабжения от 08.05.2015г. № 60153003906, заключенным на поставку электроэнергии между АО «Чеченэнерго» и ООО «Промзона», последнему в период август-сентябрь 2016 года и февраль 2017 года поставлена электроэнергия сумму 42 220,90 рубля. Ответчик принял электроэнергию, однако оплату в полном размере не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 19.04.2017г. за № 104 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 и 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенной стороны по имеющимся материалам.

Заслушав представителей присутствующих сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения АО «Чеченэнерго» и ООО «Промзона» возникли из договора на поставку электроэнергии от 08.05.2015г. № 60153003906 и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2.3.1 заключенного Договора ответчик обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Гарантирующему поставщику полученную электроэнергию.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307- 419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику и наличие задолженности подтверждается подписанными сторонами актами о количестве поставленной в августе- сентябре 2016 года и феврале 2017 года электроэнергии и счетами-фактурами на оплату за те же периоды поставки. На момент судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате полученной электроэнергии.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение обязательств в размере 9 468 рублей 70 копеек. Расчет неустойки произведен с общей суммы текущей задолженности за август-сентябрь 2016 года и февраль 2017 года в размере 67 091 рубль 31 копейка за 608 дней просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Ответчиком не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность и необходимость надлежащего исполнения обязательств по договору. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности ответчика в несвоевременном исполнении своих обязательств по договору энергоснабжения от 08.05.2015г. № 60153003906 и наличии оснований для наступления договорной ответственности (неустойки) за это.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных по делу исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

р е ш и л:

исковые требования АО «Чеченэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промзона» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в пользу акционерного общества «Чеченэнерго» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ денежные средства в размере 53 689 (пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек, в том числе, задолженность по договору энергоснабжения от 08.05.2015г. № 60153003906 в размере 42 220 рублей 90 копеек, договорную неустойку за нарушение обязательств в размере 9 468 рублей 70 копеек и 2 000 рублей – в возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Судья А.М. Зубайраев