Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А42-8379/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-8379/2020

01.06.2021

Резолютивная часть решения вынесена 27.05.2021.

Полный текст решения изготовлен 01.06.2021.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Копыловой Юлии Валерьевны, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Шмидта, д. 14, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Полярные Зори, д. 12, <...>

о взыскании 15 151 937 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 – по доверенности (после перерыва);

ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис» (далее – ответчик) задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения № 3416 от 09.02.2019 за январь 2018 года, март-май 2019 года, октябрь 2019 года – июнь 2020 года в сумме 6 589 906 руб. 40 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате отпущенной тепловой энергии.

Протокольным определением от 12.05.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 20.05.2021.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, какие-либо заявления, ходатайства к настоящему судебному заседанию от него не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 14 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее - Постановление № 57) разъяснено, что информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 121 АПК РФ, часть 7 статьи 96 КАС РФ).

Согласно пункту 15 Постановления № 57 по смыслу части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу.

В соответствии с пунктом 16 Постановления N 57 если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В настоящем случае, как следует из материалов дела, ответчику известно о начавшемся процессе по делу № А42-8379/2020.

Информация об отложении судебного разбирательства на 20.05.2021 размещена 13.05.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Кроме того, суд известил ответчика об отложении судебного разбирательства по делу по электронной почте ответчика.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчиком в материалы дела представлены отзывы на иск, в которых изложена позиция ответчика.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.05.2021.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятых судом уточнений по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.02.2018 между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 3416 (далее - Договор), согласно условиям которого РСО обязуется поставить Абоненту тепловую энергию надлежащего качества для целей отопления и горячего водоснабжения, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии установлен в разделе 6 Договора.

Стоимость тепловой энергии рассчитывается исходя из тарифов на тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в МКД и (или) потребляемой при содержании общего имущества в МКД, установленных уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов – Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области (пункт 7.1. Договора).

В соответствии с пунктами 7.5., 7.6.2. и 7.6.3. Договора расчетный период равен одному календарному месяцу, для целей определения обязательств Абонента истец ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту платежные документы (счет, счет-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период; в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период в размере стоимости отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 6 Договора.

С января 2018 года по июнь 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию и по утвержденным тарифам выставил на оплату счета-фактуры, которые ответчиком оплачены полностью не были, в результате чего образовалась задолженность.

Направленная истцом ответчику претензия № 4766-05/03 от 23.07.2020 о добровольной уплате долга оставлена без удовлетворения.

Не оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На дату судебного заседания размер задолженности составил 6 589 906 руб. 40 коп., в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Тариф и стоимость потребленной тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил в полном объеме.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена (обратного суду не представлено), требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом отклонены возражения ответчика как необоснованные, противоречащие материалам дела.

Истцом учтены в расчете заявленной к взысканию задолженности денежные средства в общей сумме 67 078 638 руб. 60 коп., из которых 71 523 302 руб. 74 коп. – оплачено по платежным поручениям, 57 411 6745 руб. 53 коп. – учтено в рамках заключенных договоров цессии, 8 914 171 руб. 92 коп. – учтены платежи по лицевым счетам, не вошедшим в договоры цессии (оплачено потребителями). Также истцом учтены оплаты после проведения итоговой корректировки по ОДПУ за 2019 год в сумме 519 085 руб. 83 коп. и за 2020 год в сумме 3 925 578 руб. 31 коп.

Определение истцом объема тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, на основании показаний ОДПУ, не противоречит подпункту «а» пункта 21 Правил № 124, в соответствии с которым объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно подпункту «а» пункта 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется при поставке коммунального ресурса в МКД, оборудованный ОДПУ, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям ОДПУ за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного ОДПУ, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

На территории Мурманской области принят способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года (Постановление Правительства Мурманской области от 05.08.2016 № 386-ПП).

В соответствии с пунктом 42(2) Правил № 354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения № 2 к настоящим Правилам.

Истцом в адрес ответчика единовременно – 30.04.2020 и 31.03.2021 выставлены корректировочные счета-фактуры, что подтверждает соблюдение истцом требований законодательства в части выставления корректировки исполнителю коммунальных услуг один раз в год.

Выставление иных корректировочных счетов обусловлено иными обстоятельствами (к/с № 34161904112 от 30.04.2019 (за период с 01.03.2019 по 31.03.2019) на сумму -1 397 руб. 74 коп. - корректировка в связи с выявленной ошибкой в алгоритме расчета в программном продукте УСТЭ, связанной с неверным применением тарифа при начислении за тепловые потери на т/сетях к МКД Достоевского, д. 32; к/с № 34161904113 от 30.04.2019 (за период с 01.03.2019 по 31.03.2019) на сумму 443 033 руб. 05 коп. - корректировка в связи с ошибкой в алгоритме расчета программного продукта УСТЭ отсутствие начислений по МКД и ОДН пр. Кольский, д. 170; кс № 34161905101 от 31.05.2019 (за период с 01.03.2019 по 31.03.2019) на сумму 125 390 руб. 95 коп., № 34161905106 от 31.05.2019 на сумму 125 390 руб. 95 коп. (за период с 01.04.2019 по 30.04.2019) - корректировки в связи с заключением дополнительного соглашения от 31.05.2019 к договору теплоснабжения № 3416 от 09.02.2018 о включении с 01.09.2018 МКД (общежитие) по ул. О.Кошевого, д. 5).

При таких обстоятельствах выставление ответчику корректировочных счетов от 30.04.2020 и от 31.03.2021 не нарушает требований пункта 25(1) Правил № 124 и пункта 42(2) Правил № 354.

Истцом при подаче иска в суд в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 98 760 руб.

Вместе с тем, с учетом принятых судом уточнений при цене иска 6 589 906 руб. 40 коп. размер государственной пошлины составляет 55 950 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 42 810 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 55 950 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Мурманской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» основной долг в сумме 6 589 906 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 950 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 42 810 руб., уплаченную платежным поручением № 6294 от 30.09.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Копылова