Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А40-62866/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62866/22-127-460
30 августа 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой А.А.

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ИП АРДИЛЬ ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА (ОГРНИП: 317753600022021, ИНН: 753701232800),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУМ"

(125039, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 10, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 11/97, КОМ./ОФИС 2/268, ОГРН: 1127747075180, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2012, ИНН: 7724851425)

о взыскании задолженности размере 589 046 руб. 00 коп. по договору поставки от 30.09.2021 № 494950

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – Воробьев А.В. по дов. от 09.09.2021 №б/н

От Банка ВТБ -Глущенко О.В. по дов. от 31.12.2020 г. №350000/3524-Д

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности размере 589 046 руб. 00 коп. по договору поставки от 30.09.2021 № 494950

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

В удовлетворении заявления истца о замене ответчика судом отказано отдельным определением.



Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения иска возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 494950 от 30.09.2021 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора: Поставщик обязуется передать Покупателю производимые или закупаемые им товары (далее - Товары) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, иными, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель обязуется принять латать поставленные Товары.

В соответствии с п. 1.3. Договора: Наименование, количество, стоимость товара, а также иные характеристики и дополнительные условия могут быть согласованы Сторонами спецификации (далее - Спецификация) или определены исходя из конклюдентных действий Сторон.

В соответствии с п. 2.2. Договора: Стороны согласовывают конкретную дату вставки, объем, ассортимент и иные условия поставки, после чего закрепляют гнутые договоренности в Спецификации.

В соответствии с подп. 3.1.1. п. 3.1. Договора: Поставщик обязуется осуществить поставку товара в срок до 9 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 4.2. Договора: Цена Товара определяется в Спецификации. Если порядок оплаты не определен в Спецификации, то оплата должна быть осуществлена не позднее двух банковских дней с момента получения счета на оплату Покупателем.

Согласно Спецификации № 1 от 30.09.2021 г. Товаром, поставляемым в рамках Договора, является:

-Фанера ФСФ 18 мм, размер 3000x1500 мм, сорт 1/2 Береза в количестве 40 шт.;

-Фанера ФСФ 18 мм, размер 2500x1250 мм, сорт 1/2 Береза в количестве 20 шт.;

-Фанера ФСФ 21 мм, размер 3000x1500 мм, сорт 1/2 Береза в количестве 16 шт., на общую стоимость 589 046 (пятьсот восемьдесят девять тысяч сорок шесть) рублей 00 копеек с учетом НДС.

Свои обязательства по оплате Товара Истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается Платежным поручением № 1004 от 30.09.2021 г.

Как указывает истец, в установленный в Спецификации срок Ответчик не осуществил поставку товара, тем самым не исполнил подп. 3.1.1. п. 3.1. Договора.

14.10.2021 г. Истец направил на электронный адрес Ответчика претензию №63 от 14.10.2021 г.

В ответ на претензию ответчиком направлено информационное письмо, согласно которому Ответчик не имеет расчетного счета № 40702810308000000410 открытого в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, если такой срок договором не предусмотрен - в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что ООО "МАКСИМУМ" (ИНН 7724851425) не заключало с истцом какие-либо договоры, а расчетный счет, на который перечислены спорные денежные средства обществу не принадлежит.

Суд соглашается с указанными доводами.

Так, арбитражным судом направлен запрос в адрес Банка ВТБ (ПАО) о представлении информации о том, на чье имя открыт счет в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москвы, БИК 044525411; корреспондентский счет № 30101810145250000411; расчетный счет № 40702810308000000410.

Как следует из ответа Банка, расчетный счет № 40702810308000000410 принадлежит ООО "МАКСИМУМ" (ИНН 9728044345).

Таким образом, спорные денежные средства перечислены истцом в адрес иного лица, в связи с чем ответчик ООО "МАКСИМУМ" (ИНН 7724851425) не является надлежащим ответчиком, что является основанием для отказа в иске.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

К.А. Кантор