Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А47-5683/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5683/2020
г. Оренбург
07 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 07 сентября 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно – экспедиционная компания «Олимп», ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Татарстан

к обществу с ограниченной ответственностью «Орский завод металлоконструкций», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

о взыскании 1 938 713 руб. 00 коп.

при участии:

от сторон явки нет.


Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно – экспедиционная компания «Олимп» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности в размере 1 938 713 руб. 00 коп., из которых задолженность по заявкам на перевозку груза: №00059449 от 20.12.2019; №00060169 от 09.01.2020; №00060170 от 09.01.2020; №00060172 от 09.01.2020; №00060177 от 09.01.2020; №00060445 от 14.01.2020; №00060544 от 16.01.2020;№ 00061032 от 24.01.2020; №00061195 от 27.01.2020; №00060907 от 23.01.2020 в размере 1 919 000 руб. 00 коп., 19 713 руб. 00 коп. – сумма неустойки.

Участники процесса в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно – экспедиционная компания «Олимп» (исполнитель) и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Орский завод металлоконструкций» (заказчик) заключены договора - заявки на перевозку груза, по условиям заявок истец взял на себя обязанность организовать по поручению ответчика перевозку груза.

- №00059449 от 20.12.2019 (т.1 л.д. 15), в соответствии с условиями которой, истцом были оказаны услуги по перевозке груза по маршруту Московская область, г. Лобня - Амурская область, г. Свободный. Стоимость перевозки согласована сторонами в сумме 490 000 руб.;

- №00060169 от 09.01.2020 (т.1 л.д. 21). По маршруту Челябинск – Орск. Стоимость перевозки 36 000 руб. 00 коп.;

- № 00060170 от 09.01.2020, по маршруту: г. Челябинск – г. Орск. Стоимость перевозки 36 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 22);

- №00060172 от 09.01.2020 по маршруту: г. Екатеринбург – г. Орск. Стоимость перевозки 45 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 33);

- №00060177 от 09.01.2020 по маршруту: г. Екатеринбург – г. Орск. Стоимость перевозки 45 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 45);

- №00060445 от 14.01.2020 по маршруту: г. Челябинск – г. Орск, стоимость услуг 36 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 52);

- №00060544 от 16.01.2020 по маршруту: г. Орск – г. Свободный. Стоимость услуг 400 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 59);

- №00061032 от 24.01.2020 по маршруту: г. Орск – г. Свободный. Стоимость услуг 400 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 73);

- №00061195 от 27.01.2020 по маршруту: г. Орск – г. Свободный. Стоимость услуг 400 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 82);

- №00060907 от 23.01.2020 по маршруту: г.Челябинск – г. Орск. Стоимость услуг 36 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 95).

Согласно пункту 6 типовых договоров – заявок за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик оплачивает Перевозчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг, за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате.

Как указывает истец, им в надлежащем порядке были оказаны услуги, согласно заключенным договорам, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, подтверждающие факт оказания истцом ответчику транспортных услуг: товарная накладная от 24.12.2019 №4138, счет на оплату №49 от 06.01.2020 на сумму 490 000 руб. 00 коп., счет – фактура №49 от 06.01.2020, счет на оплату №413 от 11.01.2020 на сумму 36 000 руб. 00 коп., счет фактура №413 от 11.01.2020, счет на оплату №283 от 11.01.2020 на сумму 36 000 руб. 00 коп., счет фактура №283 от 11.01.2020 (т.1 л.д. 29 – 30), товарно-транспортная накладная №ОАЕК0000054 от 10.01.2020 на сумму 403 695 руб. 60 коп., № ОАЕК0000056 от 10.01.2020 на сумму 95 319 руб. 00 коп., № ОАЕК0000055 от 10.01.2020 на сумму 291 891 руб. 50 коп. (т.1 л.д. 34 – 40), счет на оплату №411 от 11.01.2020 на сумму 45 000 руб. 00 коп., счет – фактура №411 от 11.01.2020 на сумму 45 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 41 – 42), товарная накладная №1203/100802 от 10.01.2020 на сумму 16 619 руб. 00 коп., счет – фактура, счет на оплату №433 от 11.01.2020 на сумму 45 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 46-48), транспортная накладная №ИН00-00002357 о 15.01.2020, счет на оплату №638 от 16.01.2020 на сумму 36 000 руб. 00 коп., счет – фактура №638 от 16.01.2020 (т.1 л.д. 53 – 56), транспортные накладные №7500080972/357ТН от 18.01.2020, №7500080972/358ТН от 18.01.2020, №7500080972/359ТН от 18.01.2020, №7500080972/360ТН от 18.01.2020, №7500080972/360ТН от 18.01.2020 (т.1 л.д. 60 – 69), счет на оплату №1229 от 29.01.2020 на сумму 400 000 руб. 00 коп., счет фактура №1229 от 29.01.2020 на сумму 400 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 70 – 71), транспортная накладная №7500080972/371ТН от 26.01.2020, №7500080972/372ТН от 26.01.2020, №7500080972/373ТН от 26.01.2020 (т.1 л.д. 74 – 80), счет на оплату №2193 от 17.02.2020 на сумму 400 000 руб. 00 коп., счет фактура №2193 от 17.02.2020 на сумму 400 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 81), транспортные накладные №7500080972/377ТН от 29.01.2020, №7500080972/378ТН от 29.01.2020, №7500080972/379ТН от 29.01.2020, №7500080972/380ТН от 29.01.2020, (т.1 л.д. 84 – 91), счет на оплату №2139 от 14.02.2020 на сумму 400 000 руб. 00 коп., счет фактура №2139 от 14.02.2020 на сумму 400 000 руб. 00 коп., счет на оплату на сумму 36 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 98), счет фактура №1074 от 25.01.2020 на сумму 36 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 99).

Услуги по перевозке грузов оказаны истцом надлежащим образом и приняты ответчиком в соответствии со счетами на оплату, товарными и товарно-транспортными накладными.

Всего услуги оказаны на сумму 1 924 000 руб. 00 коп., как указывает истец в рамках заявки №00059449 от 20.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Орский завод металлоконструкций» частично произвел оплату задолженности в размере 5 000 руб. 00 коп.

Вследствие несвоевременной оплаты за оказанные услуги у ответчика образовалась задолженность в общем размере 1 919 000 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью «Транспортно – экспедиционная компания «Олимп» 05.03.2020 и 17.03.2020 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Орский завод металлоконструкций» направил требование о погашении, образовавшейся задолженности (т. 1 л.д. 112-123). Указанные требования ответчиком получены, однако остались без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

При квалификации правоотношений сторон по перевозке груза подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (перевозка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом услуги по договорам заявкам №00059449 от 20.12.2019, №00060169 от 09.01.2020, №00060170 от 09.01.2020, №00060172 от 09.01.2020; №00060177 от 09.01.2020, №00060445 от 14.01.2020, №00060544 от 16.01.2020, №00061032 от 24.01.2020, №00061195 от 27.01.2020, №00060907 от 23.01.2020 исполнены полностью и надлежащим образом.

Ответчиком оказанные услуги приняты, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, а именно: товарная накладная от 24.12.2019 №4138, счет на оплату №49 от 06.01.2020 на сумму 490 000 руб. 00 коп., счет – фактура №49 от 06.01.2020, счет на оплату №413 от 11.01.2020 на сумму 36 000 руб. 00 коп., счет фактура №413 от 11.01.2020, счет на оплату №283 от 11.01.2020 на сумму 36 000 руб. 00 коп., счет фактура №283 от 11.01.2020 (т.1 л.д. 29 – 30), товарно-транспортная накладная №ОАЕК0000054 от 10.01.2020 на сумму 403 695 руб. 60 коп., № ОАЕК0000056 от 10.01.2020 на сумму 95 319 руб. 00 коп., № ОАЕК0000055 от 10.01.2020 на сумму 291 891 руб. 50 коп. (т.1 л.д. 34 – 40), счет на оплату №411 от 11.01.2020 на сумму 45 000 руб. 00 коп., счет – фактура №411 от 11.01.2020 на сумму 45 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 41 – 42), товарная накладная №1203/100802 от 10.01.2020 на сумму 16 619 руб. 00 коп., счет – фактура, счет на оплату №433 от 11.01.2020 на сумму 45 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 46-48), транспортная накладная №ИН00-00002357 о 15.01.2020, счет на оплату №638 от 16.01.2020 на сумму 36 000 руб. 00 коп., счет – фактура №638 от 16.01.2020 (т.1 л.д. 53 – 56), транспортные накладные №7500080972/357ТН от 18.01.2020, №7500080972/358ТН от 18.01.2020, №7500080972/359ТН от 18.01.2020, №7500080972/360ТН от 18.01.2020, №7500080972/360ТН от 18.01.2020 (т.1 л.д. 60 – 69), счет на оплату №1229 от 29.01.2020 на сумму 400 000 руб. 00 коп., счет фактура №1229 от 29.01.2020 на сумму 400 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 70 – 71), транспортная накладная №7500080972/371ТН от 26.01.2020, №7500080972/372ТН от 26.01.2020, №7500080972/373ТН от 26.01.2020 (т.1 л.д. 74 – 80), счет на оплату №2193 от 17.02.2020 на сумму 400 000 руб. 00 коп., счет фактура №2193 от 17.02.2020 на сумму 400 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 81), транспортные накладные №7500080972/377ТН от 29.01.2020, №7500080972/378ТН от 29.01.2020, №7500080972/379ТН от 29.01.2020, №7500080972/380ТН от 29.01.2020, (т.1 л.д. 84 – 91), счет на оплату №2139 от 14.02.2020 на сумму 400 000 руб. 00 коп., счет фактура №2139 от 14.02.2020 на сумму 400 000 руб. 00 коп., счет на оплату на сумму 36 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 98), счет фактура №1074 от 25.01.2020 на сумму 36 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 99).

Письменного заявления о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы не представил, иск по существу не оспорил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (частью 2 статьи 9, частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате задолженности в полном объеме в размере и сроки, установленные договором, ответчик суду не предоставил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованны и документально подтверждены, не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 919 000 руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно экспедиционная компания «ОЛИМП» просит также взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орский завод металлоконструкций» сумму неустойки в размере 19 713 руб. 00 коп.

Согласно пункту 6 типовых договоров – заявок за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик оплачивает Перевозчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг, за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка согласно представленному в материалы дела расчету истца (т.1 л.д. 7-8) составляет 19 713 руб. 00 коп.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неусстойки обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 договоров заявок).

Неустойка вследствие нарушения сроков оплаты услуг, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 договора, рассчитанная в размере 0,1% от стоимости услуг, просрочка в оплате которых допущена ответчиком на сумму 19 713 руб. 00 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом, не противоречит действующему законодательству, условиям заключенного между сторонами договора и ответчиком не оспорен.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

Согласно разъяснений данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки начиная с 27.02.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 1 919 000 руб. 00 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по делу в сумме 32 387 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орский завод металлоконструкций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно – экспедиционная компания «Олимп» 1 938 713 руб. 00 коп., из которых 1 919 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 19 713 руб. 00 коп. – сумма неустойки, продолжить начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 27.02.2020 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 387 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С. В. Щербакова