Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А56-42323/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42323/2017
04 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Служба капитального строительства республики Крым (адрес: Россия 295001, г СИМФЕРОПОЛЬ, Респ КРЫМ, ул ЛЕНИНА 17, ОГРН: 1149102018537);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительное дело-СГ" (адрес: Россия 190005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 5-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 30/А/1-Н, ОГРН: 1027810306920);

о взыскании 297 800 руб. 00 коп.

установил:

Служба капитального строительства республики Крым предъявило иск к ООО "Строительное дело-СГ" о взыскании 297 800 руб. 00 коп. неустойки за неисполнение обязательств по государственному контракту № 077/098 от 15.07.2016.

Ответчик иск отклонил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст.ст. 226-229 АПК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен государственный контракт № 077/098 от 15.07.2016 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Строительство дошкольной образовательной организации в пгт. Черноморское на 200 мест по ул. Павленко Черноморского района.

Согласно п.1.1 контракта исполнитель-ответчик обязуется по заданию государственного заказчика-истца выполнить проектно-изыскательские работы по указанному объекту в соответствии с условиями контракта, заданием на проектирование, сводной сметой и графиком выполнения работ, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить выполненный объем работ.

Цена контракта составляет 5 956 000 руб. 00 коп.

Срок окончания работ – 10 декабря 2016 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком п.4.20 государственного контракта, согласно которому исполнитель по отдельно заключенному договору осуществляет авторский надзор за строительством объекта.

Истец полагает, что поскольку ответчик отказался от заключения государственного контракта на ведение авторского надзора по объекту, он должен в соответствии с п.15.5 государственного контракта уплатить штраф в размере 5% стоимости контракта, что составляет 297 800 руб. 00 коп. за неисполнение обязательств, предусмотренных п.4.20 контракта.

Суд считает, что штраф взысканию не подлежит.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Пункт 4.20 является частью статьи 4 контракта, которая называется «Обязанности и права исполнителя».

Из буквального толкования п.4.20 «По отдельно заключенному договору осуществлять авторский надзор за строительством объекта» не следует, что ответчик принял на себя обязательство заключить договор на осуществление авторского надзора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В п.4.20 контракта не указана цена, срок, другие условия договора авторского надзора.

Письмо истца от 17.03.2017 исх. № 076/1592 также не содержало не только существенных, но и иных условий предлагаемого к заключению договора авторского надзора, поэтому не являлось офертой.

Ответчик отказался от заключения государственного контракта на ведения авторского надзора, что нельзя считать нарушением обязательств по контракту, поскольку п.4.20 не исключает толкование осуществления авторского надзора за строительством объекта как право, а не обязанность исполнителя.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.