Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А19-2274/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-2274/2022

«22» августа 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.08.2022. Полный текст решения изготовлен 22.08.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666032, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, М.Р-Н ШЕЛЕХОВСКИЙ, ФИО1, УЛ. ОЛЕГА КОШЕВОГО, Д. 70)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, <...>, Д. 37, КВ. 74)

о взыскании 17 659 361 руб. 91 коп.,

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, <...>, Д. 37, КВ. 74)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666032, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, М.Р-Н ШЕЛЕХОВСКИЙ, ФИО1, УЛ. ОЛЕГА КОШЕВОГО, Д. 70)

о взыскании 5 311 683 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ВЕСНА": ФИО2 – представитель по доверенности от 16.12.2021, паспорт, диплом;

от ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСНА": ФИО3 - представитель по доверенности б/н от 18.02.2022г., диплом, паспорт,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСНА" (далее, истец, ООО "ВЕСНА") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСНА" (далее - ответчик, ООО "УК "ВЕСНА") с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов № 1 от 01.11.2015 в сумме 17 659 361 руб. 91 коп.

В ходе судебного разбирательства ООО "ВЕСНА" дважды уточняло исковые требования, в окончательном варианте (судебное заседание от 15.08.2022) просило взыскать с ООО "УК "ВЕСНА" задолженность по договору на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов № 1 от 01.11.2015 в первоначально заявленном размере, то есть в сумме 17 659 361 руб. 91 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

ООО "УК "ВЕСНА" исковые требования оспорило, заявило о пропуске срока исковой давности в части взыскания задолженности по актам №22 от 31.01.2019 на сумму 23 100 руб. 05 коп. и № 21 от 31.01.2019 на сумму 2 245 242 руб. 80 коп.

Кроме того, заявило встречные исковые требования к ООО "ВЕСНА" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 7 от 01.03.2012 в сумме5 311 683 руб. 07 коп.

Определением суда от 16.05.2022 встречное исковое заявление ООО "УК "ВЕСНА" принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В ходе судебного разбирательства от Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области 12.08.2022 через систему "Мой арбитр" в материалы дела поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением суда от 22.08.2022 в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области отказано.

Изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ВЕСНА" (исполнитель) и ООО "УК "ВЕСНА" (заказчик) 01.11.2015 заключен договор № 1 на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - договор № 1), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7 (вставка), 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 23, 25, 28, 29, 30а, 31а, 31б, 32а, 32б, 33, 34, 35, 37, (2-13б/с), 38, 38а, 41, 42, 43, 62, 63, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95 микрорайона 4 г. Шелихова (пункты 1,1, 1,2 договора №1).

Стоимость услуг исполнителя, определяется в соответствии с приложением №1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 4.1 договора № 1).

Согласно приложению № 1 к договору №1 общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, определяется заказчиком, исходя из данных, содержащихся в "Своде начисления и оплаты за ЖКУ", ежемесячно предоставляемым МУП "РКЦ".

Также, между ООО "ВЕСНА" (заказчик) и ООО "УК "ВЕСНА" (исполнитель) 01.03.2012 заключен договор возмездного оказания услуг № 7 (далее – договор №7), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по поручению заказчика оказывать комплекс услуг, связанных с деятельностью заказчика по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7 (вставка), 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 23, 25, 28, 29, 30а, 31а, 31б, 32а, 32б, 33, 34, 35, 37, (2-13б/с), 38, 38а, 41, 42, 43, 62, 63, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95 микрорайона 4 г. Шелихов (пункты 1,1, 1,2 договора №1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 7 вознаграждение исполнителя составляет 322 000 руб. 00 коп. в месяц.

Наличие задолженностей заказчиков по указанным договорам послужило основанием для обращения ООО "ВЕСНА" и ООО "УК "ВЕСНА" с рассматриваемыми исками в арбитражный суд.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по договорам № 1 от 01.11.2015 и № 7 от 01.03.2012 обусловлены возмездным оказанием услуг и регламентируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указали стороны, в том числе по результатам проведенной сверки, в период с 2015 по 2019 год ООО "ВЕСНА" были оказаны ООО "УК "ВЕСНА" услуги на общую сумму 120 350 285 руб. 31 коп., в том числе с января по август 2019 года на сумму 17 659 361 руб. 91 коп., что подтверждается актами оказанных услуг № 22 от 31.01.2019 на сумму 23 100 руб. 05 коп., № 21 от 31.01.2019 на сумму 2 245 242 руб. 80 коп., № 28 от 28.02.2019 на сумму 23 100 руб. 05 коп., № 43 от 28.02.2019 на сумму 2 226 613 руб. 56 коп., № 67 от 31.03.2019 на сумму 22 461 руб. 25 коп., № 66 от 31.03.2019 на сумму 2 235 662 руб. 49 коп., № 109 от 30.04.2019 на сумму 22 157 руб. 14 коп., № 108 от 30.04.2019 на сумму 2 235 919 руб. 31 коп., № 131 от 31.05.2019 на сумму 22 157 руб. 14 коп., № 130 от 31.05.2019 на сумму 2 235 919 руб. 27 коп., № 154 от 30.06.2019 на сумму 24 535 руб. 41 коп., № 153 от 30.06.2019 на сумму 2 235 901 руб. 67 коп., № 177 от 31.07.2019 на сумму 2 235 841 руб. 85 коп., № 155 от 31.07.2019 на сумму 40 576 руб. 77 коп., № 178 от 31.08.2019 на сумму 20 650 руб. 41 коп., № 179 от 31.08.2019 на сумму 1 809 522 руб. 74 коп.

ООО "УК "ВЕСНА", в свою очередь, произвело оплаты на сумму 115 378 203 руб. 24 коп., включая денежные средства в размере 18 580 945 руб., перечисленные на расчетный счет ООО "ВЕСНА" в период с января 2019 года по сентябрь 2020 года, о чем свидетельствуют представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, задолженность ООО "УК "ВЕСНА" перед ООО "ВЕСНА" по договору № 1 от 01.11.2015 составляет 4 972 082 руб. 07 коп., подтверждается материалами дела и ответчиком по первоначальному иску не оспаривается.

Вместе с тем, при обращении с иском в арбитражный суд ООО "ВЕСНА" со ссылкой на акт сверки расчетов также указало на наличие первоначально возникшего на 01.11.2015 сальдо на сумму 7 772 516 руб. 87 коп., которое вопреки требованиям суда (определение от 20.06.2022) подтвердить первичной документацией ООО "ВЕСНА" не может по объективным причинам, приведенным в заявлении от 03.08.2022. В частности, по причине их отсутствия в распоряжении ООО "ВЕСНА".

Акт сверки взаимных расчетов без подтверждения первичными бухгалтерскими документами не является надлежащим (достаточным) доказательством наличия задолженности, так как, по общему правилу, данный документ не содержит ссылок на конкретные акты, в нем указаны лишь сальдо на начало и окончание периодов, а также произведенные за период сверки платежи. В отсутствие в материалах дела соответствующей первичной документации такой документ не может быть признан основанием для удовлетворения исковых требований.

По утверждению самого ООО "ВЕСНА" (ходатайство от 03.08.2022), акт сверки расчетов от 01.11.2015 со стороны ООО "УК "ВЕСНА" не был подписан, в ходе судебного разбирательства сальдо на указанную в акте сумму последним оспорено.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что в нарушение приведенной нормы ООО "ВЕСНА" не доказало правомерность и обоснованность исковых требований на сумму, превышающую задолженность ООО "УК "ВЕСНА" в размере 4 972 082 руб. 07 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование ООО "ВЕСНА" о взыскании с ООО "УК "ВЕСНА" задолженности по договору № 1 от 01.11.2015 в сумме 4 972 082 руб. 07 коп.; в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Рассмотрев встречные исковые требования ООО "УК "ВЕСНА" о взыскании с ООО "ВЕСНА" задолженности по договору № 7 от 01.03.2012 в сумме 5 311 683 руб. 07 коп., суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ООО "УК "ВЕСНА" в период с января 2018 года по август 2019 года оказало ООО "ВЕСНА" услуги по договору № 7 на общую сумму 5 311 683 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актами оказанных услуг № 00000038 от 31.01.2018 на сумму 458 250 руб. 00 коп., № 00000124 от 28.02.2018 на сумму 458 250 руб. 00 коп., № 00000136 от 31.03.2018 на сумму 458 250 руб. 00 коп., № 00000211 от 30.04.2018 на сумму 458 250 руб. 00 коп., № 00000234 от 31.05.2018 на сумму 458 250 руб. 00 коп., № 00000295 от 30.06.2018 на сумму 458 250 руб. 00 коп., № 00000347 от 31.07.2018 на сумму 458 250 руб. 00 коп., № 00000393 от 31.08.2018 на сумму 458 250 руб. 00 коп., № 00000449 от 30.09.2018 на сумму 458 250 руб. 00 коп., № 00000509 от 31.10.2018 на сумму 458 250 руб. 00 коп., № 00000553 от 30.11.2018 на сумму 458 250 руб. 00 коп., № 00000609 от 31.12.2018 на сумму 458 250 руб. 00 коп., № 00000071 от 31.01.2019 на сумму 335 400 руб. 00 коп., № 00000073 от 28.02.2019 на сумму 335 400 руб. 00 коп., № 00000075 от 31.03.2019 на сумму 335 400 руб. 00 коп., № 00000204 от 30.04.2019 на сумму 335 400 руб. 00 коп., № 00000206 от 31.05.2019 на сумму 335 400 руб. 00 коп., № 00000301 от 30.06.2019 на сумму 335 400 руб. 00 коп., № 00000310 от 31.07.2019 на сумму 335 400 руб. 00 коп., № 00000419 от 31.08.2019 на сумму 271 473 руб. 00 коп., а также актом сверки взаимных расчетов от 02.12.2020.

Данные акты подписаны без разногласий уполномоченными лицами истца и ответчика и скреплены печатями организаций.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 7 вознаграждение уплачивается ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

ООО "ВЕСНА" в материалы дела доказательства оплаты услуг по договору № 7 в размере 5 311 683 руб. 07 коп. не представлены, факт наличия задолженности по существу не оспорен, исковые требования на сумму 1 613 073 руб. 00 коп. в соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны. В отношении задолженности, возникшей до апреля 2019 года, ООО "ВЕСНА" заявило о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев данное заявление ответчика по встречному иску, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу положений стать 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

ООО "УК "ВЕСНА" в отношении спорной задолженности в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2020, подписанный со стороны ООО "ВЕСНА" директором ФИО4 и скрепленный печатью организации.

Поскольку данный документ никем из сторон не оспорен, в установленном законом порядке из числа доказательств по делу не исключен, суд признает указанный акт сверки в качестве надлежащего доказательства как размера задолженности ООО "ВЕСНА" перед ООО "УК "ВЕСНА" так и факта прерывания течения срока исковой давности в отношении задолженности, образовавшейся до апреля 2019 года.

При таких обстоятельствах, необходимо признать, что срок исковой давности начал течь заново с 01.01.2020 и истекает 01.01.2023.

Со встречным иском ООО "УК "ВЕСНА" обратилось в суд 08.04.2022, то есть в пределах срока исковой давности, следовательно, заявление ООО "ВЕСНА" о пропуске срока исковой давности является необоснованным.

По аналогичным основаниям не подлежит удовлетворению ходатайство ООО "УК "ВЕСНА" о пропуске исковой давности в отношении требования ООО "ВЕСНА" о взыскании задолженности по актам № 22 от 31.01.2019 на сумму 23 100 руб. 05 коп. и № 21 от 31.01.2019 на сумму 2 245 242 руб. 80 коп., отраженная в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2020 (т.д. 1 л.д. 220).

Правилами части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета встречных требований в окончательном виде с ООО "ВЕСНА" в пользу ООО "УК "ВЕСНА" подлежит взысканию задолженность в размере 339 600 руб. 96 коп. (5 311 683 руб. 07 коп. – 4 972 082 руб. 11 коп.).

При этом, ссылки представителя ООО "ВЕСНА" на недопустимость проведения зачета встречных требований в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, при отсутствии у суда сведений о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) в отношений какой-либо из сторон и в отсутствие в материалах дела соответствующих доказательств нарушения установленной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд находит несостоятельными.

Более того, суд обращает внимание ООО "ВЕСНА" на то, что введенные указанным выше Постановлением Правительства Российской Федерации ограничения действуют в отношении требований о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иных финансовых санкций, тогда как в рассматриваемом случае предметами исков являются требования о взыскании основной задолженности.

В соответствии с правилами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ООО "ВЕСНА" и "УК "ВЕСНА" судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по первоначальному иску (17 659 361 руб. 91 коп.) с учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 111 297 руб. 00 коп., по встречному иску - 49 558 руб. 00 коп.

В связи с частичным удовлетворением первоначального иска (28,15%) государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, что в денежном выражении составляет 79 967 руб. 00 коп. - с ООО "ВЕСНА" (111 297 руб. 00 коп. х 71,85%), 31 330 руб. 00 коп.- с ООО "УК "ВЕСНА" (111 297 руб. 00 коп. х 28,15%).

Абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком по встречному иску признаны исковые требования на сумму 1 613 73 руб. 00 коп.. что составляет 30,37 % от общей суммы исковых требований, соответственно, размер государственной пошлины, приходящийся на данную часть иска составляет 15 050 руб. 76 коп. (49 558 руб. 00 коп. х 30,37 %). 30 % от указанной суммы подлежат взысканию с ООО "ВЕСНА" в доход федерального бюджета, что составляет 4 515 руб. 23 коп.

Также с ООО "ВЕСНА" в доход федерального бюджета суд взыскивает в оставшейся части государственную пошлину по встречному иску - 34 507 руб. 24 коп. (49 558 руб. 00 коп. – 15 050 руб. 76 коп.).

Таким образом, общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по встречному иску - ООО "ВЕСНА" составляет 39 022 руб. 47 коп. (4 515 руб. 23 коп. + 34 507 руб. 24 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСНА» удовлетворить частично на сумму 4 972 082 руб. 11 коп.

Встречные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЕСНА» удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666032, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, М.Р-Н ШЕЛЕХОВСКИЙ, ФИО1, УЛ. ОЛЕГА КОШЕВОГО, Д. 70) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЕСНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, <...>, Д. 37, КВ. 74) задолженность в сумме 339 600 руб. 96 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666032, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, М.Р-Н ШЕЛЕХОВСКИЙ, ФИО1, УЛ. ОЛЕГА КОШЕВОГО, Д. 70) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 118 989 руб. 47 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЕСНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, <...>, Д. 37, КВ. 74) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 330 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Э. Зырянова