Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А65-6909/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-6909/2020


Дата принятия решения – 01 сентября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 27 августа 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении и составлении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Кибяковой А.И., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Татстройконсалтинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Реставратор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 645 904 руб. 72 коп. долга, 173 735 руб. 26 коп. неустойки по состоянию на 20.03.2020г., с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты,

с участием:

от истца – ФИО2, директор, ФИО3, представитель по доверенности от 21.05.2020г., диплом представил,

от ответчика – не явился,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Татстройконсалтинг», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Реставратор», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 2 645 904 рублей 72 копеек долга и 173 735 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился.

Истец исковые требования, представил расчет исковых требований.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв до 27.08.2020г. до 12 час. 05 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей истца.

Истец представил для приобщения к материалам дела накладные № 10 от 17.10.2018г., № 12 от 19.10.2018г.

Суд приобщил к материалам дела указанные документы.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 72 500 руб. долга по накладным (были подписаны накладные).

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял изменение основания иска.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 2 625 904 руб. 74 коп. долга, 172 422 руб. 04 коп. неустойки.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель - по договору) и ответчиком (заказчик - по договору) был заключен договор № 1 от 16.05.2018 г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2. настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые для выполнения работ условия, принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, исполнитель обязуется выполнить строительно-монтажные работы и осуществить поставку материалов на объектах заказчика : капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <...>; капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, исполнитель обязуется в срок с 17.05.2018 г. по 01.10.2018 г. выполнить работы.

Согласно пункту 3.2. договора, общая стоимость выполненных работ определяется подписанными актами выполненных работ и оплачивается в течение 7 календарных дней с момента подписания акта.

Истец выполнил работы по договору на сумму 3 158 273 рубля 87 копеек, что подтверждается актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору оплата за предоставление генподрядных услуг составляет 10 % от суммы выполнения.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель - по договору) и ответчиком (заказчик - по договору) был заключен договор № 2 от 02.07.2018 г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2. настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые для выполнения работ условия, принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, исполнитель обязуется выполнить строительно-монтажные работы и осуществить поставку материалов на объекте заказчика: капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу : <...>.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, исполнитель обязуется в срок с 03.07.2018 г. по 01.10.2018 г. выполнить работы.

Согласно пункту 3.2. договора, общая стоимость выполненных работ определяется подписанными актами выполненных работ и оплачивается в течение 7 календарных дней с момента подписания акта.

Истец выполнил работы по договору на сумму 4 863 817 рублей 13 копеек, что подтверждается актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору оплата за предоставление генподрядных услуг составляет 10 % от суммы выполнения.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель - по договору) и ответчиком (заказчик - по договору) был заключен договор № 3 от 16.08.2018 г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2. настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые для выполнения работ условия, принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, исполнитель обязуется выполнить строительно-монтажные работы и осуществить поставку материалов на объектах заказчика : капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <...>; капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, исполнитель обязуется в срок с 16.08.2018 г. по 01.10.2018 г. выполнить работы.

Согласно пункту 3.2. договора, общая стоимость выполненных работ определяется подписанными актами выполненных работ и оплачивается в течение 7 календарных дней с момента подписания акта.

Истец выполнил работы по договору на сумму 3 571 539 рублей 90 копеек, что подтверждается актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору оплата за предоставление генподрядных услуг составляет 10 % от суммы выполнения.

По накладной № 10 от 17.10.2018 г. на сумму 22 500 рублей и по накладной № 12 от 19.10.2018 г. на сумму 22 500 рублей истцом была поставлена ответчику продукция на общую сумму 72 500 рублей.

Оплата работ произведена ответчиком частично, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. По расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 625 904 рубля 74 копейки.

Претензии истца от 27.01.2020 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исходя из предмета и условий договоров, указанных с иске, арбитражный суд приходит к выводу о их правовой квалификации как договоров подряда, подпадающих в сферу правового регулирования §1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части накладных, арбитражный суд приходит к выводу о их правовой квалификации как сделок купли продажи, подпадающих в сферу правового регулирования параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик продукцию получил по накладным, но оплату не произвел, задолженность составляет 72 500 рублей.

В порядке статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Ответчик работы принял, что подтверждается подписанным актами и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании задолженности и процентов за нарушение сроков оплаты выполненных работ, истец, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ ответчику и наступления срока оплаты по условиям договора.

Материалами дела подтверждается выполнение работ истцом.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика перед истцом по договорам подряда составляет 2 553 404 рубля 74 копейки, с учетом частичной оплаты со стороны ответчика.

В соответствии с пунктами 4.1.договоров, предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.04.2019 г. по 20.03.2020 г., в размере 172 422 рублей 04 копеек.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить исковые требования.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реставратор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Татстройконсалтинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 625 904 руб. 74 коп. долга, 172 422 руб. 04 коп. неустойки, продолжить производить взыскание неустойки путем начисления на сумму долга 2 625 904 руб. 74 коп., начиная с 21.03.2020г. и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 36 992 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Татстройконсалтинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 106 руб. 20 коп., уплаченных по платежному поручению №43 от 18.03.2020г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья В.В. Прокофьев