Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А38-7864/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-7864/2020
г. Йошкар-Ола
1» февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 1 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Бакулина А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании законной неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, измененным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл», законной неустойки за период с 19.11.2019 по 27.02.2020 в размере 6 420 руб. 12 коп.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником условий государственных контрактов энергоснабжения № 12200006075 от 28.12.2018, №12200006075 от 17.02.2020 сроках оплаты электрической энергии, потребленной в октябре-декабре 2019 года, январе 2020 года.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544 ГК РФ (л.д. 5-7, 84-86).

В судебном заседании истец поддержал исковое требование (протокол и аудиозапись судебного заседания).

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 103).

В отзыве на исковое заявление казенное учреждение полностью признало требование о взыскании законной неустойки за период с 19.11.2019 по 27.02.2020 в размере 6 420 руб. 12 коп. (л.д. 93). По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял признание требования о взыскании неустойки ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом, ПАО «ТНС энерго Марий Эл», и ответчиком, федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл», заключены государственные контракты энергоснабжения № 12200006075 от 28.12.2018, №12200006075 от 17.02.2020, в соответствии с условиями которых истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик как потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 23-65).

Каждый заключенный сторонами контракт по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, а также Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Из договора энергоснабжения в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец обязанность по снабжению электрической энергией исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи электрической энергии и на основании статьи 71 АПК РФ признаётся арбитражным судом доказанным (л.д. 71-74). Получение энергии в указанном в иске количестве и ее стоимость не оспаривалось потребителем.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и условий государственных контрактов у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате электрической энергии. На момент рассмотрения дела задолженность по оплате электроэнергии ответчиком погашен полностью (л.д. 75-79).

Однако должником были нарушены сроки оплаты электрической энергии, потребленной в октябре-декабре 2019 года, январе 2020 года. Факты просрочки по правилам статьи 71 АПК РФ признаются арбитражным судом достоверно доказанными совокупностью представленных истцом документов и признаны ответчиком.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электрической энергии подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме законной неустойки. Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой должник обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Общая сумма законной неустойки за период за период с 19.11.2019 по 27.02.2020 согласно измененному расчету истца составляет 6 420 руб. 12 коп., (л.д. 87). Расчет проверен арбитражным судом и признан верным. Ответчик также не возражал против обоснованности расчета законной неустойки и согласился с ним (л.д. 93). Поэтому указанная сумма законной неустойки подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, за счет ответчика, виновного в возникновении судебного спора, подлежат возмещению судебные издержки в виде почтовых расходов за отправку копии искового заявления и претензии в сумме 114 руб. Размер почтовых расходов подтвержден списками внутренних почтовых отправлений и почтовыми квитанциями (л.д. 9-13, 17-22). Требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению по правилам статей 106, 110 АПК РФ, поскольку судебный акт принят в его пользу и расходы находятся в прямой причинной связи с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в Арбитражный суд Республики Марий Эл истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д. 8).

Ответчик признал исковое требование. Поэтому при распределении государственной пошлины подлежат применению правила подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 400 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) законную неустойку за период с 19.11.2019 по 27.02.2020 в сумме 6 420 руб. 12 коп. за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной по государственным контрактам энергоснабжения № 12200006075 от 28.12.2018, №12200006075 от 17.02.2020 в октябре-декабре 2019 года, январе 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб., почтовые расходы в размере 114 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению № 14818 от 20.11.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А.Ф Бакулин