Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А62-3630/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

23.09.2019Дело № А62-3630/2019

Резолютивная часть решения оглашена 16.09.2019

Полный текст решения изготовлен 23.09.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техметалл" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (паспорт, доверенность от 19.04.2019);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Техметалл" (далее – ответчик, ООО «Техметалл») о взыскании пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за декабрь 2017, февраль, сентябрь – декабрь 2018, январь 2019, начисленных за период с 19.01.2018 по 25.04.2019 в размере 37 345 руб. 17 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению от 16.09.2019).

Как следует из материалов дела между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67511914 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренных приложением № 3 к договору.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Указанный договор вступает в силу в 00.00 час. 01.06.2014, считается заключенным на неопределенный срок (пункт 10.1 договора).

На основании подписанного сторонами дополнительного соглашения от 28.12.2016 номер договора изменен на новый номер – 6750100688.

В декабре 2017, феврале, сентябре – декабре 2018, январе 2019 истцом ответчику отпущена электрическая энергия, оплата которой производилась с нарушением установленного договором срока.

В связи с этим, истцом ответчику начислена за период с 19.01.2018 по 25.04.2019 пеня за нарушение сроков оплаты электрической энергии за декабрь 2017, февраль, сентябрь – декабрь 2018, январь 2019, в размере 37 345 руб. 17 коп., (с учетом уточнения исковых требований).

Претензия истца от 28.03.2019 № 67-5/4017, направленная в адрес ООО «Техметалл» заказным письмом с почтовым идентификатором 21403133204407 (л.д.91-92, 98-100), оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «АтомЭнергоСбыт» в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в которых заявил о необоснованности заявленных истцом требований в части 16 руб. 84 коп. за период 2017 и в размере 31607 руб. 52 коп. за сентябрь 2018 года.

При этом указал, что истцом при расчете пени не учтена сумма оплаты пени в размере 8 руб. 42 коп. по платежному поручению №155 от 02.10.2017, в связи с чем акт сверки за 2017 год был подписан ответчиком с разногласиями.

Неверно указана сумма платежа за электроэнергию по платежному поручению № 112 от 20.07.2017 – оплачено 6 145 руб. 44 коп., а указано в расчете – 6081 руб. 36 коп..

На 01 сентября 2018 у ООО «Техметалл» числилась переплата в размере 13 729 руб. 72 коп.; в сентябре 2018 объем электроэнергии отпущен на сумму 3 769 руб. 04 коп.. В связи с наличием переплаты за сентябрь 2018 полагал неправомерным начисление пени.

В сентябре 2018 истцом произведено начисление стоимости электроэнергии на основании акта о безучетном потреблении на сумму 563 860 руб. 32 коп.. ООО «Техметалл» написало 2 письма руководителю Смоленского городского отделения филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» №19 от 11.10.2018 года и № 26 от 07.12.2018 года о реструктуризации вышеуказанной суммы задолженности. Оба паши обращения были приняты и одобрены, ООО «Техметалл» строго придерживался графика погашения и точно в указанные сроки выполнял свои обязательства, в связи с чем полагал необоснованным начисление пени на указанную задолженность.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что акты сверки, подписанные ООО «Техметалл» с разногласиями, содержат сведения только оначислениях и оплате стоимости потребленной ООО «Техметалл» электрической энергии, информация о начисленных и оплаченных пенях в актах сверки не отражалась. Акты сверки о начисленных и оплаченных пенях не составлялись и в адрес ООО «Техметалл» не направлялись.

Оплата по платежному поручению № 155 от 02.10.2017 года в размере 8 руб. 42 коп. произведена в счет погашения задолженности по пеням, начисленным на задолженность за июнь 2017 года за период с 19.07.2017 года по 20.07.2017 года.

Оплата по платежному поручению № 112 от 20.07.2017 года в размере 64 руб. 08 коп. (6 145,44 - 6 081,36) произведена в счет погашения задолженности по пеням, начисленным на задолженность за декабрь 2015 года за период с 19.01.2016 года по 21.01.2016 года и по пеням, начисленным на задолженность за январь 2016 года за период с 18.02.2016 года по 20.02.2016 года.

В сентябре 2018 года ООО «Техметалл» были выставлены следующие счета:

счет № 6750100688/005336 от 30.09.2018 года на сумму 3 769 рублей 04 копейки (стоимость электрической энергии потребленной в сентябре 2018 года);

счет № 6750100688/006996 от 30.11.2017 года, исправление № 1 от 30.09.2018 года на сумму 563 860 руб. 32 коп. (стоимость электрической энергии потребленной в ноябре 2017 года в размере 15 837 руб. 04 коп. и + стоимость электрической энергии по акту безучетного потребления № 6700СМ-000563 от 20.11.2017 года в размере 548 023 руб. 28 коп.);

По состоянию на 01 сентября 2019 года у ООО «Техметалл» имелась переплата в размере 13 721 руб. 30 коп. которая была учтена при расчете пени: начисление было произведено на сумму по счету № 6750100688/006996 от 30.11.2017 года, исправление № 1 от 30.09.2018 года в размере 534 301 руб. 98 коп. (548023,28 - 13721,30).

ООО «Техметалл» были направлены письма № 19 от 11.10.2018 года и № 26 от 07.12.2018 года с просьбой о не введении ограничения режима потребления электрической энергии в связи с наличием задолженности и с указанием графика ее погашения. Никаких соглашений между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Техметалл» о рассрочке, либо об отсрочке оплаты стоимости потребленной электрической энергии, о не начислении пени, на несвоевременную оплату не заключалось.

Направление ООО «Техметалл» вышеуказанных писем само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и основанием для освобождения от ответственности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования (с учетом уточнения).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки. При этом в силу прямого указания, содержащегося в пункте 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ, названные изменения распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.

Наличие и величина задолженности перед истцом за спорные периоды подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Расчет заявленной к взысканию неустойки произведен истцом в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми требованиями, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, проверен судом и признан правильным.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика, опровергнуты представленными в дело доказательствами, произведенные ответчиком платежи учтены истцом в расчете пени.

Согласно статье 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно разъяснениям, данным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации", соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по кредитному договору, не означает изменения способа исполнения обязательства, поэтому не является новацией.

Подписание между сторонами по гражданско-правовому договору соглашения о реструктуризации долга по утвержденному графику означает изменение сроков погашения старых долгов, то есть, предоставление рассрочки. Таким образом, первоначальный договор продолжает действовать, но в измененном виде.

В соответствии с пунктами 62, 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае нарушения основного обязательства обязательство по уплате законной неустойки может быть прекращено предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ), содержащихся в том числе в мировом соглашении. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Ответчиком доказательств заключения с истцом соглашения по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, содержащего условия об освобождении ООО «Техметалл» от уплаты неустойки, не представлено.

При таких обстоятельствах довод ответчика об отсутствии правовых оснований для начисления пени на задолженность за сентябрь 2018 в связи с направлением в адрес истца писем о реструктуризации задолженности, отклоняется судом.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату электрической энергии за декабрь 2017, февраль, сентябрь – декабрь 2018, январь 2019, начисленных за период с 19.01.2018 по 25.04.2019 в размере 37 345 руб. 17 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техметалл" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за декабрь 2017, февраль, сентябрь – декабрь 2018, январь 2019, начисленные за период с 19.01.2018 по 25.04.2019 в размере 37 345 руб. 17 коп., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская