Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А39-2442/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2442/2023

город Саранск25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» о прекращении права залога,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия, АО «Россельхозбанк»,при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,

у с т а н о в и л:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» о прекращении права залога в отношении транспортных средств, являющихся предметом договоров о залоге транспортных средств, заключенных между АО «Россельхозбанк» и Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия от 30.06.2011 №102013/0010-4, от 03.08.2011 №112013/0033-4, право требования по которым передано ответчику, а также об обязании передачи подлинников паспортов самоходных машин на указанные транспортные средства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия, АО «Россельхозбанк».

Ответчик исковые требования не признал, указав на то, что ему при передаче права требования по предмету залога не было известно о том, что залог на транспортные средства уже прекращен.

Исходя из материалов дела усматривается следующее.

ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) заключило с индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 договор об открытии линии №102013/0010 от 23.04.2010, в соответствии с которым, ИП ГКФХ ФИО3, именуемый в дальнейшем Заемщик, получил кредит в сумме 9285000 рублей на строительство молочной животноводческой фермы на 100 голов КРС (п.п.1.2. 2.1. кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14% годовых, (п.п. 1.1, 1.2, 1.4, кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором (п.1.6. договора) – 10.02.2018, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащемся в приложении 1 кредитного договора.

В качестве обеспечения договора об открытии линии № 102013/0010 от 23.04.2010 заключен договор №102013/0010-4 от 30.06.2011 о залоге транспортных средств с Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия.

Согласно пункту 1.1. договора залога Залогодатель (истец) передал в залог следующее обеспечение, принадлежащее ему на праве собственности:

- дорожный вибрационный каток HAMM HD 90.4, год выпуска 2003, №двигателя 00762898, №ПТС ТА342768, государственный регистрационный знак 13МН78-03, местонахождение: <...> залоговой стоимостью 1720000 рублей.

- дорожный вибрационный каток HAMM HD 70, год выпуска 2003, №двигателя 00789403, №ПТС ТА342761, государственный регистрационный знак 13МН78-00, местонахождение: <...> залоговой стоимостью 1520000 рублей.

-погрузчик 40810, год выпуска 2002, №ПТС 029168, государственный регистрационный знак13МН66-99, местонахождение: г.Саранск, ул.1-я Промышленная, д.1, залоговой стоимостью 440 000 рублей.

- погрузчик 40810, год выпуска 2002, №ПТС 029168, государственный регистрационный знак13МН78-99, местонахождение: г.Саранск, ул.1-я Промышленная, д.1, залоговой стоимостью 440000 рублей.

В соответствии с п.2.5 Договора залога транспортных средств, Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по договору Предметом залога.

03 августа 2011 года ОАО «Россельхобанк» заключило с Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 договор об открытии линии №112013/0033 от 03.08.2011, в соответствии с которым, ИП Глава КФХ ФИО3, именуемый в дальнейшем Заемщик, получил кредит в сумме 4970000 рублей на приобретение оборудования (п.п.1.2. 2.1. кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 13% годовых, (п.п. 1.1, 1.2, 1.4, кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором (п.1.6. договора) – 08.02.2019, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащемся в приложении 1 кредитного договора.

В качестве обеспечения договора об открытии линии № 112013/0033 от 03.08.2011 заключен договор №112013/0033-4 от 03.08.2011 с Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия.

Согласно пункту 1.1. договора залога Залогодатель (истец) передал в залог следующее обеспечение, принадлежащее ему на праве собственности:

- Прицеп стройматериалов (ТЦ-12) 9603, год выпуска 2001, идентификационный номер VINХЗW96030010000933, №кузова933, местонахождение: г.Саранск, ул.1-я Промышленная 1, гос. регистрационный знак <***> залоговая стоимость 560000 рублей.

- Прицеп СЗАП-8543, год выпуска 2002, идентификационный номер VINХ1W85430020002070, №шасси 0002070, местонахождение: <...> гос. регистрационный знак <***> залоговая стоимость 200000 рублей.

- Прицеп самосвал НЕФАЗ 8560-10-02, год выпуска 2003, идентификационный номер VIN <***>, № кузова 30002861, местонахождение: <...> гос. регистрационный знак <***> залоговая стоимость 210000 рублей.

- Погрузчик 40810, год выпуска 2002, гос. регистрационный знак 13 МН 6698, местонахождение: г.Саранск, ул.1-я Промышленная 1, залоговая стоимость 440000 рублей.

В соответствии с п.2.5 Договора залога транспортных средств, Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по договору Предметом залога.

Условиями договоров залога транспортных средств предусмотрена возможность обращения залога на основании решения суда.

На основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.04.2015 по делу № А39-6797/2014 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обращено взыскание на следующее заложенное имущество по договору с Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Советская, д. 26, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.10.2002 г.):

- дорожный вибрационный каток HAMM HD 90.4, год выпуска 2003, №двигателя 00762898, №ПТС ТА342768, государственный регистрационный знак 13МН78-03, местонахождение: <...> установив первоначальную продажную стоимость в сумме 1720000 рублей.

- дорожный вибрационный каток HAMM HD 70, год выпуска 2003, №двигателя 00789403, №ПТС ТА342761, государственный регистрационный знак 13МН78-00, местонахождение: <...> установив первоначальную продажную стоимость в сумме 1520000 рублей.

- погрузчик 40810, год выпуска 2002, №ПТС 029168, государственный регистрационный знак13МН66-99, местонахождение: г.Саранск, ул.1-я Промышленная, д.1, установив первоначальную продажную стоимость в сумме 440000 рублей.

- погрузчик 40810, год выпуска 2002, №ПТС 029168, государственный регистрационный знак13МН78-99, местонахождение: г.Саранск, ул.1-я Промышленная, д.1, установив первоначальную продажную стоимость в сумме 440000 рублей.

- прицеп стройматериалов (ТЦ-12) 9603, год выпуска 2001, идентификационный номер VINХЗW96030010000933, №кузова933, местонахождение: г.Саранск, ул.1-я Промышленная 1, гос. регистрационный знак <***> установив первоначальную продажную стоимость в сумме 560000 рублей.

- прицеп СЗАП-8543, год выпуска 2002, идентификационный номер VINХ1W85430020002070, №шасси 0002070, местонахождение: <...> гос. регистрационный знак <***> установив первоначальную продажную стоимость в сумме 200000 рублей.

- прицеп самосвал НЕФАЗ 8560-10-02, год выпуска 2003, идентификационный номер VIN <***>, № кузова 30002861, местонахождение: <...> гос. регистрационный знак <***> установив первоначальную продажную стоимость в сумме 210000 рублей.

- погрузчик 40810, год выпуска 2002, гос. регистрационный знак 13 МН 6698, местонахождение: г. Саранск, ул.1-я Промышленная 1, установив первоначальную продажную стоимость в сумме 440000 рублей.

Имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2015 года оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу, по делу выданы исполнительные листы ФС 006340428 от 14.10.2015, ФС 006340429 от 14.10.2015, ФС 006340430 от 14.10.2015, ФС 006340431 от 14.10.2015, ФС 006340434 от 14.10.2015, ФС 006340433 от 14.10.2015, ФС 006340435 от 14.10.2015, ФС 006340436 от 14.10.2015.

На основании исполнительного листа ФС 006340435 от 14.10.2015 в отношении должника (Госкомимущества РМ, прежнее наименование истца) постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ от 19.11.2015 возбуждено исполнительное производство №64616/15-13015-ИП, в рамках которого наложен арест на залоговое имущество, имущество передано на торги.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия от 30.07.2019 в рамках исполнительного производства №15872/19/13028-ИП принято к исполнению исполнительное производство №64616/15-13015-ИП от 19.11.2015.

16.12.2020 судебным приставом - исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия принято постановление об окончании исполнительного производства № 15872/19-13028-ИП и возвращении исполнительного документа (исполнительного листа №ФС №006340435 от 14.10.2015) взыскателю, в связи с поступившим от АО «Россельхозбанк» заявлением от 06.11.2019 №020-39-16/ о возврате исполнительного листа. Данное заявление Банк мотивировал тем, что первые торги по заложенному имуществу, переданному на торги в рамках исполнительного производства, признаны несостоявшимися.

На основании обращения АО «Россельхозбанк» судебным приставом - исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия 29.06.2021 принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 18424/21/13028-ИП и об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «МАПО-ТРАНС» (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований) №222000/00037 от 29.06.2022, по условиям которого кредитор в полном объеме передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (должнику), принадлежащие кредитору на основании: договора №102013/0010-4 о залоге транспортных средств от 30.06.2011; договора №102013/0033-4 о залоге транспортных средств от 03.08.2011. Уступаемые права (требования) подтверждаются решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-6797/2014 от 30.04.2015, исполнительным листом ФС 006340435 от 14.10.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 июля 2022 г. произведена замена стороны (истца, взыскателя) - открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по решению Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2015 года по делу № А39-6797/2014 (по исполнительному листу ФС 006340435 от 14.10.2015) на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС».

Предъявляя заявленные требования, истец ссылается на то, что в настоящее время срок предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения истек, возможность принудительного исполнения судебного акта по делу №А39-6797/2014 утрачена, соответственно, прекращается и материальное право ответчика (ООО «МАПО-ТРАНС»), которое передано ему акционерным обществом «Россельхозбанк», в отношении транспортных средств, являющихся предметом залога по договорам.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания по решению суда.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Положениями пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному листу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного листа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, установленного настоящей статьей (часть 5 статьи 321 АПК РФ введена Федеральным законом от 28.05.2017 № 101-ФЗ, дата вступления федерального закона в силу – 09.06.2017). Аналогичная норма содержится и в части 3.1. статьи 22 Закона об исполнительном производстве.

Как указывается в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) такой порядок предусмотрен законодателем для соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, исключения возможности продлевать срок предъявления исполнительного документа на неопределенное время, что приводило бы к неограниченному по продолжительности принудительному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования и, как следствие, к чрезмерно длительному пребыванию должника в состоянии неопределенности относительно своего правового положения.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист по делу №А39-6797/2014 находился на исполнении в рамках исполнительного производства №15872/19/13028-ИП (№64616/15-13015-ИП) на протяжении с 19.11.2015 по 16.12.2020, то есть в течение 1855 дней. При этом со дня вступления в силу Федерального закона от 28.05.2017 № 101-ФЗ, которым внесены изменения в часть 5 статьи 321 АПК РФ, до даты окончания исполнительного производства прошло более трех с половиной лет или 1287 дней.

Таким образом, после возврата 16 декабря 2020 г. исполнительного листа он уже не мог быть предъявлен в органы принудительного исполнения, поскольку срок его предъявления к исполнению уже истек. Соответственно, процессуальное право Банка и его правопреемника на возмещение за счет имущества залогодателя (Госкомимущества РМ, истца) не может быть реализовано в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

С учетом изложенного добровольный отказ взыскателя от возможности получить исполнение за счет заложенного имущества, что выразилось в отзыве исполнительного листа с принудительного исполнения по ИП №15872/19/13028-ИП, находящегося в производстве более трех лет, во избежание признания повторных торгов несостоявшимися, суд в порядке применения аналогии закона (пункт 6 статьи 350.2 ГК РФ), исходя из единства логики и целей правового регулирования указанных ситуаций, полагает влекущим прекращение права залога, поскольку возможность получения исполнения за счет такого имущества утрачена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости признать прекращенным право залога в отношении транспортных средств и самоходной техники, являющихся предметом договоров о залоге транспортных средств, заключенных между АО «Россельхозбанк» и Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, от 30.06.2011 №102013/0010-4, от 03.08.2011 №112013/0033-4.

При этом суд также удовлетворяет производное от основного требование истца о возложении на ответчика обязанности по передаче подлинников паспортов самоходной техники на транспортные средства и самоходную технику, являющихся предметом договоров о залоге транспортных средств.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб., поскольку истец от её уплаты был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать прекращенным право залога в отношении транспортных средств и самоходной техники, являющихся предметом договоров о залоге транспортных средств, заключенных между АО «Россельхозбанк» и Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия:

от 30.06.2011 №102013/0010-4,

от 03.08.2011 №112013/0033-4.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» передать Министерству земельных и имущественных отношений Республики Мордовия подлинники паспортов самоходной техники на транспортные средства и самоходную технику, являющихся предметом договоров о залоге транспортных средств, заключенных между АО «Россельхозбанк» и Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия:

от 30.06.2011 №102013/0010-4,

от 03.08.2011 №112013/0033-4.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАПО-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев