Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А40-49545/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



Дело № А40-49545/2017-2-379
г. Москва
04 сентября 2017 г.
Резолютивная часть объявлена 29 августа 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Т.И. Махлаевой

судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ООО «Фила Статионари»

к ответчику: ООО «Польмар»

о взыскании 486 435 руб. 44 коп. основного долга, неустойки в размере 25 440 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по дов. от 05.05.2016 г. №б/н.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Фила Статионари» о взыскании с ООО «Польмар» задолженности по договору поставки № 20/05/14 от 20.05.2014 в размере 486 435 руб. 44 коп., неустойки в размере 25 440 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 22.05.2017 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по иску суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом уточнений, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Фила Статионари» (Поставщик) и ООО «Польмар» (Покупатель) был заключен договор поставки № 20/05/14 от 20.05.2014 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя партии Товара народного потребления, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товары в порядке и на условиях, установленных в настоящем Договоре.

На основании Договора, Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар по товарным накладным на общую сумму 1 432 847,33 руб. (один миллион четыреста тридцать две тысячи восемьсот сорок семь рублей 33 копейки).

В соответствии с согласованными сторонами п. 4.12 Договора, моментом поставки считается момент передачи представителю Покупателя или транспортной компании, привлечённой Покупателем, Товара с сопроводительными документами.

Согласно п. 2.5. Договора, срок оплаты: не позднее 90 календарных дней, следующих за днем поставки Товара Покупателю (05 мая 2016 г. согласно последней товарной накладной №ЦБ-794 от 05.05.2016 г.). Оплата производится на основании накладных.

В период с 28 августа 2014 г. по 11 ноября 2016 г. Покупатель произвёл частичную оплату Товаров по Договору. В настоящий момент оплата Товаров по Договору в полном объёме не произведена. Данное обстоятельство подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2016 г. между ООО "Фила Статионари" и ООО "ПОЛЬМАР", подписанным ответчиком без возражений.

14.10.2016 г. ООО «Фила Статионари» направляло в адрес ООО «Польмар» претензию о непогашенной задолженности от 16.09.2016 г., в которой ООО «Фила Статионари» просил ответчика оплатить задолженность в размере 562 527,60 руб. (пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать семь рублей 60 копеек).

20.09.2016 г. ООО «Польмар» была произведена частичная оплата на сумму 47 188.80 руб. (подтверждается пл.поручением №2820 от 20.09.2016 г), таким образом, согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2016 г. между ООО "Фила Статионари" и ООО "ПОЛЬМАР", подписанному сторонами, задолженность в пользу ООО «Фила Статионари» на 30.09.2016 г. составляла 515 338,80 руб.

В октябре и ноябре 2016 г. ООО "ПОЛЬМАР" совершил ещё два платежа, что подтверждается платёжными поручениями №3043 от 17.10.2016 г. и №3265 от 1 1.1 1.2016 на общую сумму 28 903,36 руб.

Таким образом, в настоящее время задолженность ООО «ПОЛЬМАР» в пользу ООО «Фила Статионари» составляет 486 435,44 руб. (Четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать пять рублей 44 копейки)

Поставщик свои обязательства по Договору поставки выполнил в полном объёме, что подтверждается товарными накладными и Актом сверки. Претензий относительно качества и комплектности товара, а так же к сопроводительным документом от Покупателя не поступало.

В нарушение вышеуказанных норм, а так же условий договора, Покупатель свои обязательства перед Продавцом исполнил ненадлежащим образом, не полностью оплатив Товар.

Пунктом 6.3 Договора, с учетом протокола разногласий, предусмотрено, что споры, возникающие из настоящего договора подлежат разрешению в арбитражном суде по месту регистрации истца. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, местом регистрации истца является город Москва.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные 1 параграфом главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 516 п. 1 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, факт поставки товара не оспорен, письменный отзыв, доказательства оплаты задолженности добровольно, контрасчет не представлены, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 486 435 руб. 44 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

ООО «Фила Статионари» в иске заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в размере 25 440 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.8 Договора, с учётом согласованной редакции, указанной в протоколе разногласий от 20 мая 2014 г. к договору, в случае просрочки оплаты Покупателем, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 25 440 руб. 00 коп. суд также считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Расчет пени составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона и ответчиком не оспаривается. Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки за просрочку в оплате поставленного товара и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,395,488 ГК РФ, ст.ст.9,10,37,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Польмар» (ИНН/КПП 6672360710/667001001. ОГРН 1 1 16672032696 Юридический адрес: 620078, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фила Статионари» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> Адрес: 109052, <...>) задолженность по договору поставки № 20/05/14 от 20.05.2014 в размере 486 435 руб. 44 коп. (Четыреста восемьдесят честь тысяч четыреста тридцать пять рублей и сорок четыре копейки), неустойку в размере 25 440 руб. 00 коп. (Двадцать пять тысяч четыреста сорок рублей), расходы по уплате госпошлины в размере 13 238 руб. 00 коп. (Тринадцать тысяч двести тридцать восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И. Махлаева