Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А27-7004/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-7004/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности 30.01.2021 № 10 ФИО2, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 224 325 руб. 40 коп. долга по договору аренды спецтехники с экипажем от 01.09.2022 № 314, 251 234 руб. 41 коп. неустойки;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» (далее – ООО «Углеводородное сырье») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток») о взыскании 7 897 108 руб. 40 коп. долга по договору аренды спецтехники с экипажем от 01.09.2022 № 314, 483 563 руб. 25 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 11.07.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 11.07.2023 судебное разбирательство отложено на 26.07.2023.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из ходатайства об участии в онлайн заседании от 31.05.2023. Отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен, заявленные требования не оспорены. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

01 сентября 2022 года между ООО «Углеводородное сырье», (Арендодатель) и ООО «Восток» (Арендатор) был заключен договор № 314 аренды спецтехники с


экипажем, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование специальную технику, далее - Спецтехника, указанную в Приложениях к настоящему Договору, и оказать своими силами услуги по управлению Спецтехникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации.

Согласно положениям пункта 1.5. договора, передача спецтехники от арендодателя к арендатору подтверждается подписанием акта приема-передачи. Спецтехника была передана арендатору по актам приема-передачи от 01 сентября 2022 года и 04 октября 2022 года.

Пунктом 2.3.5. договора аренды установлено, что арендатор обязан в сроки, установленные сторонами в договоре, вносить арендную плату за пользование полученной в аренду спецтехникой с экипажем, а также за оказанные услуги по управлению и эксплуатации спецтехники. В разделе 3 договора стороны установили, что размер арендной платы и стоимость услуг по управлению и эксплуатации спецтехники определяются приложениями, являющимся неотъемлемой частью договора. Арендная плата вносится арендатором в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения по адресу электронной почты, указанной в настоящем Договоре: реестра путевых листов и УПД. Оплата арендной платы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем договоре. Обязанность арендатора по уплате денежных средств считается исполненной надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Приложением № 1 от 01.09.2022 года стороны согласовали стоимость арендной платы из расчета 3 000, 00 рублей за маш/час.

Истцом в подтверждение аренды транспортных средств представлены универсально передаточные документы за период с ноября 2022 года по июнь 2023 года, реестры путевых листов с указанием наименования и гос.номера машин, даты аренды и стоимости. Представленные путевые листы и универсально передаточные документы (представлены в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр») подписаны со стороны арендатора без возражений и замечаний.

На дату судебного заседания (с учетом актов зачета) размер задолженности по арендной плате составил 7 898 108 руб. 40 коп.

Отсутствие оплаты повлекло необходимость обращения истца к ответчику с претензией от 27.02.2023 № 97 (дата отправки претензии 27.02.2023), затем в суд с настоящим иском.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.


Факт аренды транспортных средств с экипажем, подтвержден материалами дела (путевыми листами, универсально-передаточными документами и др) , ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Согласно условиям приложений № 4-6 к договору поставки угольной продукции № 318 от 5.10.2022 , срок оплаты составляет 5 рабочих дней с даты поставки товара и выставления счетов-фактур (УПД). В период с 01.04.2023 года по 04.05.2023 года стороны осуществляли расчеты посредством проведения зачета взаимных требований. В соответствии с положениями договора аренды № 314, арендная плата вносится Арендатором в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения по адресу электронной почты.

Расчет судом проверен, арендодателем учтены все произведённые заказчиком взаимозачёты (акты от 10.04.2023 № 6, от 27.04.2023 № 7, от 04.05.2023 № 8).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшею из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не следует вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, в связи с чем, они считаются признанными ООО «Восток» в силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела не следует вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, в связи с чем, они считаются признанными ООО «Уголь» в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора установлено, что за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 процентов от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 20% от суммы неоплаченной в срок арендной платы.

Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки за период с 20.12.022 по 11.07.2023 составил 483 563 руб. 25 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным. Требования в данной части подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на


которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина, исходя из суммы иска на дату рассмотрения спора, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 897 108 руб. 40 коп. долга, 483 563 руб. 25 коп. неустойки, всего 8 380 671 руб. 65 коп., 64 903 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную с 12.07.2023 на сумму долга 7 897 108 руб. 40 коп. по 0,05% от просроченной суммы за каждый день по дату фактического исполнения денежного обязательства, но не более 20% от суммы неоплаченной в срок арендной платы.

Обществу с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 10 475 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.04.2023 № 165.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 5:05:00

Кому выдана Бондаренко Сергей Сергеевич