Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А45-15342/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15342/2017
г. Новосибирск
27 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 27  сентября 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев  в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной  ответственностью «Компания Би Эй Ви», г. Москва,

к акционерному обществу  «Сибмост» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о  взыскании 3 758 771 рубля  61 копейки,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 12.09.2017, паспорт,

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 121/ю от 24.04.2017, паспорт,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании задолженности на общую сумму  3 575 949 руб. 58 коп., неустойки в размере 182 822 руб.03 коп. по договорам  субподряда № 32/16  от 29.02.2016 и №011-С/16 от 07.04.2016  года и расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал свои пояснения.

Ответчик отзывом возражал против удовлетворения исковых требований в части неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Истец возражал.

Как следует из материалов дела, 29 февраля 2016 года между акционерным обществом  «Сибмост» (далее – ответчик, генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Компания Би Эй Ви» (далее – истец, субподрядчик) заключен договор строительного субподряда № 32/16, в соответствии с которым генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в соответствии с проектной и рабочей документацией выполнить работы по деструктуризации цементобетонного покрытия толщиной 22см.на объекте: «Реконструкция аэропортового комплекса «Кызыл» (г.Кызыл),перечень, объем и сроки которых определяются ведомостью объемов и стоимостью работ по объекту и графиком выполнения строительно-монтажных работ на объекте  и передать генеральному подрядчику в установленном договором порядке.

Субподрядчик своими силами и средствами, либо с привлечением субподрядчиков, осуществляет выполнение строительных, монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных с объектом работ с применением субподрядчиком собственных материалов и оборудования (п.2.2. договора).

Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются субподрядчиком в сроки, согласно графику выполнения строительно-монтажных работ на объекте, в котором указывается описание выполняемых работ, их стоимость и сроки их выполнения (п.10.1. договора).

Начало работ: дата заключения договора; окончание работ: до 30 августа 2016 года.

Цена договора составляет 57 602 522 руб. 02 коп., в том числе НДС 18% -8 786 825 руб. 39 коп.(п.11.1. договора).

Согласно п. 11.4. с учетом изменений п.1 дополнительного соглашения №1 к договору строительного субподряда№32/16 от 29.02.2016 -Генеральный подрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 14 374 698 руб. 64 коп., что составляет 24,95% от цены договора, при этом сумма выплаченного субподрядчиком аванса засчитывается в счет оплаты выполненных работ путем пропорционального удержания в размере 24,95% от стоимости работ, выполненных за каждый отчетный период до момента полного погашения аванса.

Согласно п. 11.10. договора субподрядчик оплачивает генеральному подрядчику 16,5% от стоимости выполненных работ за услуги генподряда после подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период и представления подтверждающих документов на приобретенные материалы. Оплата учитывается при расчетах за выполненные работы субподрядчика путем вычета из суммы, подлежащих оплате принятых объемов работ.

Расчеты между генеральным подрядчиком и субподрядчиком по оплате работ осуществляются путем перечисления средств с лицевого счета генерального подрядчика на счет субподрядчика после доведения денежных средств от государственного заказчика. Оплата по договору производится ежемесячно, исходя из стоимости работ (п. 11.5. договора).

07 апреля 2016  года между акционерным обществом  «Сибмост» (далее – ответчик, подрядчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Компания Би Эй Ви» (далее – истец, субподрядчик) заключен договор строительного субподряда №011-С/16, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в соответствии с технологическим регламентом выполнить работы по ремонту трещин в асфальтобетонных покрытиях на объекте «Реконструкция аэродромных покрытий и установка светосигнального оборудования в аэропорту Абакан, Республика Хакасия», обеспечивающие полноценную работу вновь реконструируемого объекта и их ввод в эксплуатацию и передать их подрядчику.

Субподрядчик своими силами и средствами, либо с привлечением субсубподрядчиков осуществляет выполнение строительных и иных неразрывно связанных с объектом работ с применением субподрядчиком собственного оборудования, и давальческих материалов подрядчика (п. 2.2. договора).

Начало работ 12 мая 2016, окончание 31 мая 2016 года (п. 9.2. договора).

Цена договора составляет 1 850 641 руб. 20 коп., в том числе НДС 18% -282 301 руб. 20 коп. (п.10.1. договора).

Во исполнение заключенных договоров, истцом  выполнены работы на сумму 57 569 151 руб. 77 коп., что подтверждается:

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 24.05.2016 на общую сумму 4 777 126 руб. 53 коп.;

- актом о приемке выполненных работ № 2 от 30.05.2016 на общую сумму 15 759 740 руб. 41 коп.;

- актом о приемке выполненных работ № 3 от 29.07.2016 на общую сумму 4 371 070 руб. 78 коп.;

- актом о приемке выполненных работ № 4 от 24.08.2016 на общую сумму 2 871 053 руб. 04 коп.;

- актом о приемке выполненных работ № 5 от 26.09.2016 на общую сумму 9 571 769 руб. 18 коп.;

- актом о приемке выполненных работ № 6 от 24.10.2016 на общую сумму 13 528 503 руб. 85 коп.;

- актом о приемке выполненных работ № 7 от 07.11.2016 на общую сумму 3 358 319 руб. 95 коп.;

- актом о приемке выполненных работ № 8 от 25.11.2016 на общую сумму 3 331 568 руб. 03 коп.

Таким образом, с учетом вычета за предоставление генподрядных услуг на общую сумму 9 498 910 руб. 04 коп. и пропорционального удержания в размере 24,95% от стоимости работ, выполненных за каждый отчетный период сумма подлежащая оплате по договору составила 33 695 542 руб. 68 коп.

Ответчик произвел частичную оплату за выполненные работы на общую сумму 31 909 293 руб. 10 коп. платежными поручениями №008165 от 29.06.2016, № 000001 от 12.08.2016, №011265 от 30.08.2016, №12222 от 29.09.2016, № 12408 от 03.10.2016, №13970 от 03.11.2016, №14701 от 21.11.2016.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ  привело к образованию задолженности в размере 1 786 249 руб. 58 коп. по договору №32/16 и 1 789 700 руб. по договору №11-С/16, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан  оплатить их стоимость в сроки, установленные договором.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 3 575 949 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны  п. 25.13. договора установили, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения, генеральным подрядчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 182 822 руб. 03 коп.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным.

Доводы ответчика о том, что неустойка подлежит начислению только с момента получения им претензии отклоняются, поскольку, такие условия в договорах отсутствуют, также как и условия об отсрочке  оплаты стоимости работ, следовательно, истец правомерно рассчитал неустойку с учетом предоставления ответчику по своей инициативе 10-го срока на оплату.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая, что процент неустойки сторонами согласован, не является завышенным, ответчиком доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, долг ответчиком до настоящего времени не оплачен, период просрочки является длительным, основания для применения статьи 333 гражданского кодекса российской Федерации суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах неустойка  в сумме 182 822 руб. 03 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Сибмост" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Би Эй Ви" (ОГРН <***>) 3 575 949 рублей 58 копеек долга, 182 822 рубля 03 копейки пени и 41 794 рубля судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

Ю.А. Печурина