Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А14-14179/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-14179/2016

«02» августа 2017 г.


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Славянка», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 50 703 руб. 63 коп., пени в размере 54 912 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Славянка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оказанным услугам в размере 50 703 руб. 63 коп. по договору №30/1-ПТ от 21.08.2012 г. за период с июля 2013 по октябрь 2015; пени по договору № 30/1-ПТ от 21.08.2012 в размере 54 912 руб., начисление пени истец просил производить по день фактической оплаты задолженности ответчиком.

Определением суда от 14.10.2016 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 08.11.2016 через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик требования не признает, ссылаясь на отсутствие задолженности.

Определением от 14.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В адрес суда 30.01.2017 от истца поступили пояснения на отзыв, в соответствии с которыми истец суду сообщил, что ответчик, действительно, произвел оплату платежными поручениями № 2612 от 30.09.2013, № 2804 от 17.10.2013, платежным ордером № 01 от 29.10.2013. Основанием к оплате было решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2013 по делу №А64-6516/2012, которым с ответчика взыскано 961585 руб. 13 коп. неосновательного обогащения за период с 02.10.2011 по 20.08.2012. Таким образом, истец находит доводы ответчика несостоятельными и не имеющими отношения к настоящему делу, т.к. ранее указанным решением суда взыскано неосновательное обогащение и период взыскания был другой. Истец, полагает, что ответчик говорит в отзыве фактически о тождественности исков, что не соответствует действительности, т.к. предмет и основания исков по делам №А14-14179/2016 и А64-6516/2012 разные.

В адрес суда по системе «Мой Арбитр» 27.02.2017 от ответчика поступили дополнения к отзыву, в соответствии с которыми он требования не признал, сославшись на отсутствие у истца доказательств объема оказанных по договору услуг, а именно актов о приемке оказанных услуг с адресами поставки (многоквартирных домов, управляемых ответчиком) и объемами по каждому дому. Истец ошибочно выставлял счета-фактуры в периоде с июля 2013 по октябрь 2015 без учета фактически оставшихся в управлении ООО «УК ТИС» многоквартирных домов. Первоначально в договор были включены 8 многоквартирных домов – адресов поставки: ул. Элеваторная, 7; Тамбов-6,2/2; Тамбов-6, 2/148; Тамбов-6,2/162; Тамбов-6, 2/166; Ново-стремянная, 3; Ново-стремянная, 3А; Ново-стремянная, 4. Из этих домов в настоящее время в управлении ООО «УК ТИС» находится только один дом – по ул. Элеваторная, 7. Остальные дома заключили договоры управления с другими управляющими организациями, с ООО «УК ТИС» договоры управления расторгнуты: Тамбов-6, 2/2 – с 01.10.2012; Тамбов-6, 2/148 – с 01.09.2012; Тамбов-6, 2/162 – с 01.08.2012; Тамбов-6, 2/166 – с 01.12.2012; Ново-стремянная, 3 – с 01.07.2012; Ново-стремянная, 3А – с 01.12.2012; Ново-стремянная, 4 – с 01.09.2012.

В судебное заседание.19.07.2017 представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

В судебном заседании 19.07.2017 объявлялся перерыв до 26.07.2017. После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие сторон основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 21.08.2012 между открытым акционерным обществом «Славянка» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» (абонент) заключен договор № 30/1-ПТ на отпуск холодной воды и прием сточных вод, согласно условий которого исполнитель обязуется осуществить отпуск холодной воды (питьевой и (или) технической) на нужды абонента и его субабонентов, производимой и (или) транспортируемой с использованием объектов водопроводно-канализационного хозяйства исполнителя, а также принять и (или) транспортировать сточные воды и загрязняющие вещества от объектов абонента и его субабонентов в канализационную сеть исполнителя на условиях, определенных в настоящем договоре, а абонент, в свою очередь, принять и оплатить поставленную исполнителем холодную воду, сброшенные в канализационную сеть сточные воды и загрязняющие вещества в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора)

Согласно пункту 3.1. договора стоимость поставляемой холодной воды, произведенной исполнителем, и услуг по водоотведению и очистке сточных вод определяется по тарифам, утвержденным уполномоченными органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Стоимость услуг по транспортировке холодной воды определяется по тарифам, утвержденным уполномоченными органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случаях, если на момент заключения договора вышеуказанные тарифы не утверждены и не введены в действие уполномоченными органами, исполнитель осуществляет поставку и (или) транспортировку холодной воды, оказание услуг по приему и (или) транспортировке сточных вод, загрязняющих веществ по договорной цене, согласованной сторонами, согласно приложению № 4, с последующим перерасчетом после утверждения тарифов на данные услуги. Тарифы на поставку и (или) транспортировку холодной воды, прием и (или) транспортировку сточных вод и загрязняющих веществ, считаются согласованными сторонами и действующими с момента их утверждения и введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. В случае имеющихся у исполнителя утвержденных тарифов за отпущенную в пользу абонента холодную воду и прием сточных вод с абонента взимается плата по следующим тарифам: 15,40 руб. (в том числе НДС -18%) отпущенной холодной воды; 16,08 руб. (в том числе НДС -18%) принятие сточных вод.

В разделе 4 договора стороны согласовали режим отпуска холодной воды и приема сточных вод.

Согласно пункта 8.1. договора расчеты с абонентом за отпущенную холодную воду и принятые сточные воды производятся в соответствии с разделом 3 договора.

Расчетный период для оплаты за отпущенную холодную воду и принятые сточные воды устанавливается равным календарному месяцу (пункт 8.3. договора).

Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в платежном документе (пункт 8.4 договора).

Согласно пункту 8.5 договора дл 05 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан самостоятельно получить у исполнителя платежный документ (счет), акт оказания услуг. В течение 3 рабочих дней со дня получения подписать акт оказанных услуг и направить его исполнителю, либо предоставлять письменный мотивированный отказ от подписания акта. В случае отсутствия мотивированного письменного отказа от абонента в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, акт оказания услуг считается принятым абонентом.

Абонент производит исполнителю оплату за услуги по подаче воды и приему стоков ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится на основании платежного документа (счета), выписываемого исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 8.6 договора).

В соответствии с пунктом 11.2 договора, договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между сторонами с 01 июля 2011 года. Срок окончания договора 31.12.2012, а в части финансовых обязательств – до полного исполнения.

Договор по истечении срока действия считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания не завит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. (пункт 11.3 договора).

30.09.2015 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 30/1-ПТ от 21.08.2012 с 01.11.2015.

Во исполнение условий договора в период с 01.07.2013 по 31.10.2015 истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, счетами – фактурами, установленными тарифами.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил не в полном объеме.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 50 703 руб. 63 коп.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, истец, начислив пени, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор № 30/1-ПТ от 21.08.2012 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 13 Закон №416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных в соответствии с требованиями норм ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оказанным услугам в размере 50 703 руб. 63 коп. по договору №30/1-ПТ от 21.08.2012 г. за период с июля 2013 по октябрь 2015 не подлежит удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с решениями общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, оформленными протоколами общих собраний от 12.04.2012, 05.05.2012, 21.04.2012, 10.09.2012, 27.06.2012, 06.06.2012, 03.11.2012, многоквартирные дома №№ 3, 3 А, 4 по ул. Ново-стремянной г. Тамбова, №№ 2/2, 2/148, 2/162, 2/166 по ул. Тамбов-6 г. Тамбова перешли из управления ООО «УК ТИС» в управление ООО «ЖК ТИС».

Из представленных в материалы дела расчета задолженности, актов сверок, платежных поручений усматривается, что задолженность за спорный период отсутствует.

На основании ч. 1. ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 50 703 руб. 63 коп. отказано, то не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании пени в размере 54 912 руб. за период с 15.08.2013 по 01.08.2016.

Доводы истца, изложенные в тексте искового заявления, подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца и составляют 4 168 руб.

Поскольку при принятии искового заявления к производству определением суда от 14.10.2016 истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 4 168 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать акционерного общества «Славянка», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 168 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова