Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А65-2713/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-2713/2021

Дата принятия решения – 11 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В., рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Татэлектромонтаж», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору субподряда №06/СП 19 от 31.07.2019 в размере 1 006 560,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 620,03 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

Истец - Акционерное общество «Татэлектромонтаж» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест», о взыскании задолженности по договору субподряда №06/СП 19 от 31.07.2019 в размере 1 006 560,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 620,03 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил возражение на иск.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 31.07.2019 между ООО «Стройинвест» (Подрядчик) и АО «Татэлектромонтаж» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №06/СП 19 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: Парк «Три Медведя», расположенный по адресу: Республика Татарстан, <...>.

В соответствии с условиями договора Субподрядчик обязался выполнить работы в соответствии с технической документацией (п. 1.1, 1.2), а Субподрядчик обязуется оплачивать не позднее 15 числа каждого месяца работы, выполненные Субподрядчиком (п. 2.2.3) за вознаграждение (п. 1.3).

Согласно п.2.2.8. Договора (в редакции протокола разногласий) окончательный расчет производится в течение 30 дней с даты подписания последних актов КС-2, КС-3.

Стороны подписали по указанному договору следующие акты КС-2, КС-3:

от 20.09.2019 на сумму 1 239 053,08 рублей;

от 19.10.2019 на сумму 6 119 984,26 рублей;

от 05.11.2019 на сумму 442 814,72 рублей.

Подрядчик оплатил работы частично платежными поручениями №39619 от 08.08.2019 на сумму 5 501 805,12 рублей и №52537 от 30.09.2019 на сумму 513 301,34 руб. Также стороны зачли в счет оплаты генподрядные услуги Ответчика на сумму 780 185,28 рублей.

Задолженность Ответчика перед Истцом составила 1 006 560 рублей 26 копеек.

29.05.2020г. Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить сумму долга и процентов в 10 дневный срок.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В рассматриваемом случае сторонами согласован предмет договора, определен характер услуг, оказываемых Исполнителем по поручению Заказчика, а также установлена обязанность Заказчика оплатить услуги.

Текст договора содержит все существенные условия, поэтому не может считаться незаключенным на момент его подписания.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с положениями ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке которые установлены законом или договором строительного подряда.

Подписание сторонами Актов выполненных работ КС-3 от 20.09.2019, КС-2 от 20.09.2019, КС-3 от 19.10.2019, КС-2 от 19.10.2019, КС-3 от 05.11.2019, КС-2 от 05.11.2019 подтверждает выполнение истцом работ в определенном объеме и на заявленную сумму.

ООО «Стройинвест» (Подрядчик) принял работы по Актам без замечаний к их объему и качеству, однако принятые работы полностью не оплатил.

Учитывая отсутствие доказательств полной оплаты, суд находит требования истца обоснованными.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими средствами составила 59 620,03 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Требование истца в данной части также являются обоснованными.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Татэлектромонтаж», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 006 560,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 620,03 руб., расходы по государственной пошлине в размере 23 662 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев