Решение от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-339873/25-135-2382
г. Москва
07 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Воробьевым И.А. рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОСТАЛЬ-МАРКЕТ" (127015, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ПРОЕЗД БУМАЖНЫЙ, Д. 19/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСМЕТАЛЛ" (249096, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н МАЛОЯРОСЛАВЕЦКИЙ, Г МАЛОЯРОСЛАВЕЦ, УЛ МОСКОВСКАЯ, Д. 16, ПОМЕЩ. 67 (КОМНАТА 6), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 2 032 089 руб. 87 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Новосталь-Маркет» ( (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансметалл» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 723 650 руб. 12 коп., пени в размере 130 150 руб. 88 коп., пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 178 288 руб. 87 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом начисленные на сумму задолженности по день фактической оплаты.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представили. Ответчик отзыв на


иск не представил, исковые требования не оспорил, контррасчет суммы долга и суммы пени не заявил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания сторон.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 16.01.2026г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 02.03.2026г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2024нг. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1062-10, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в адрес ответчика металлопродукцию, а ответчик принять и оплатить поставленную продукцию.

Согласно п. 5.1 договора оплата товара по договору производится на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 723 650 руб. 12 коп., что подтверждается товарными накладными.

Претензий к качеству и объему поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Срок оплаты за поставленный товар наступил.


Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчиком принятый товар не оплачен, в результате чего задолженность составляет 1 723 650 руб. 12 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об уплате долга, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств оплаты принятого товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.


Размер и расчет задолженности ответчиком не оспорен. Контррасчет суммы задолженности не представлен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4. договора в случае нарушения сроков оплаты, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты принятого товара, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 02.09.2025г. по 28.11.2025г.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 1 723 650 руб. 12 коп. начиная с 29.11.2025г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 4.8. договора товар по настоящему договору считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом подлежат уплате проценты от суммы предоставленного кредита, а именно от стоимости поставленного товара по следующим ставкам: от даты поставки товара по дату окончания периода отсрочки оплаты включительно – в размере 0%; от даты, следующей за датой окончания периода отсрочки оплаты по дату фактической оплаты суммы предоставленного кредита в полном объеме – 50% годовых от стоимости товара за каждый день пользования кредитом.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору, истцом на сумму задолженности начислена плата за пользование коммерческим кредитом в размере 178 288 руб. 87 коп. за период с 02.09.2025г. по 28.11.2025г.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов в размере 50% годовых за каждый календарный день пользования на сумму задолженности начиная с 29.11.2025г. по день фактической оплаты.

Поскольку доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.


Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройтрансметалл» (ИНН <***>) в пользу АО «Новосталь- Маркет» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 723 650 (один миллион семьсот двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 12 коп., пени в размере 130 150 (сто тридцать тысяч сто пятьдесят) руб. 88 коп., с последующим начислением пени на сумму задолженности с 29.11.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 178 288 (сто семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 87 коп., с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 29.11.2025г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 50 % годовых за каждый календарный день пользования, а также расходы по госпошлине в размере 85 963 (восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Дудкин