Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А40-113083/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-113083/20-57-584
18 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРСЕРВИСКЛИНИНГ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЭКОР ОКНА"

о взыскании 1 817 701 руб. 7 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.08.2020 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕРСЕРВИСКЛИНИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Общество с ограниченной ответственностью "ДЭКОР ОКНА" о взыскании задолженности в размере 1 817 701 руб. 7 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гудтрейд» и ответчиком был заключен договор поставки № 17 от 01.06.2015 г., в соответствии с которыми ООО «Гудтрейд» обязался в порядке и на условиях договора поставить ответчику товар, а ответчик – принять и оплатить поставленный ему в рамках договора товар.

Из материалов дела следует, что ООО «Гудтрейд» поставил ответчику товар в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар оплатил частично.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 1 117 701 руб. 70 коп.

Факт наличия неоплаченной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без возражений.

Из материалов дела следует, что между ООО "Регионстройкомплект" (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании услуг на оказание монтажных услуг по остеклению изделиями из ПВХ № 10 от 01.06.2015 г., по условиям которого исполнитель обязуется произвести монтажные работы по установке изделий из ПВХ, заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить работы в установленный договором срок.

Из материалов дела следует, что исполнитель оказал ответчику обусловленные договором услуги в полном объеме. Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не заявил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 700 000 руб.

Факт наличия неоплаченной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без возражений.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ООО «Гудтрейд» (цедент) и ООО «РОСТ-ДК» (цессионарий) 28.02.2020 г. был заключен договор уступки прав (цессии) № 1, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования задолженности с ответчика по договору № 17 от 01.06.2015 г. в размере 1 117 701 руб. 70 коп.

Из материалов дела следует, что между ООО «Регионстройкомплект» (цедент) и ООО «РОСТ-ДК» (цессионарий) 18.03.2020 г. был заключен договор уступки прав (цессии) № 1, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования задолженности с ответчика по договору № 10 от 01.06.2015 г. в размере 700 000 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «РОСТ-ДК» (цедент) и истцом (цессионарий) 30.04.2020 г. был заключен договор уступки прав (цессии) № 1, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования задолженности с ответчика по договору поставки № 17 от 01.06.2015 г. и договору № 10 на оказание монтажных услуг по остеклению изделиями из ПВХ от 01.06.2015 г. в размере 1 817 701 руб. 70 коп.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования денежных средств в общей сумме 1 817 701 руб. 70 коп. перешли к ООО "МАСТЕРСЕРВИСКЛИНИНГ".

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется, поскольку применительно к п. 2 ст. 206 ГК РФ в данном случае начал течь заново, поскольку акт сверки взаимных расчетов был подписан ответчиком в декабре 2017 года.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЭКОР ОКНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРСЕРВИСКЛИНИНГ" задолженность в размере 1 817 701 (Один миллион восемьсот семнадцать тысяч семьсот один) руб. 07 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЭКОР ОКНА" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 31 177 (Тридцать одна тысяча сто семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Жданова Ю.А.