Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А40-199825/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-199825/22-94-1521
г. Москва
25 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЖЕЛДОРПРОЕКТ-СЦБ" (129090, МОСКВА ГОРОД, ТУПИК СПАССКИЙ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5 КОМНАТЫ 1-19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2008, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙ" (300005, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТУЛА Г.О., ТУЛА Г., ПРИВОКЗАЛЬНАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 6, ЭТАЖ/КОМ. 3/55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2006, ИНН: <***>, КПП: 710001001)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 46 470 509 руб. 16 коп

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность 08/2022 от 01.04.2022

от ответчика: не явился, уведомлён

У С Т А Н О В И Л:

По уточненным требованиям ООО "СТРОЙЖЕЛДОРПРОЕКТ-СЦБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании c ООО "ИНЖСТРОЙ" (далее – ответчик) задолженности по договору поставки № СЖДП/ИНЖ-22 от 20.01.2022 г. в размере 46 470 509 руб. 16 коп., неустойку в размере 2 369 995 руб. 97 коп.

Истец поддерживает заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание явился, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 20.01.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройЖелДорПроект-СЦБ» и обществом с ограниченной ответственностью «ИнжСтрой» был заключен Договор поставки № СЖДП/ИНЖ-22 на поставку Товара (далее - Договор), в соответствии с которым Истец является Поставщиком, а Ответчик -Покупателем.

В связи с неоплатой задолженности по договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, или лицу, указанному в спецификации в качестве Получателя в обусловленный Договором срок производимые или закупаемые им товары, в дальнейшем именуемые «Товар», а Покупатель принять и оплатить Товар, предусмотренном в настоящем Договоре и Спецификации.

В соответствии с п. 2.10. Договора, датой исполнения обязательств Поставщика по поставке Товара, является дата подписания Покупателем товарной накладной ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа (УПД). В соответствии с п. 2.11. Договора, право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания Покупателем товарной накладной ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа (УПД).

Поставщик свои обязательства по условиям договора выполнил, что подтверждается товарной накладной № СЦБ22 от 27.05.2022г., Истцом осуществлена поставка Товара надлежащего качества, в количестве, ассортименте и в срок, установленные Договором, что подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной. Ответчик к поставленному Товару претензий не имеет.

Согласно п. 2 спецификации № 1 от 31.01.2022г. к Договору за Товар, поставляемый в рамках настоящей спецификации, Покупатель производит оплату в следующем порядке:

Первый платеж в размере 38 235 254,58 руб. в течении 10 календарных дней с даты выставления счета. Второй платеж в размере 38 235 254,58 руб. в течении 60 календарных дней с даты получения оборудования и акта». Счет на оплату Товара выставлен 08 февраля 2022г. (Счет № СЦБ2 от 08 февраля 2022г.). Покупателем была произведена оплата Товара по счету в размере 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей 00 копеек.

С учетом даты подписания Товарной накладной, Ответчик был обязан оплатить поставленный Товар до 27.07.2022г.

Оплата товара произведена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору полностью не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца взыскании задолженности в размере 46 470 509 руб. 16 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки 2 369 995 руб. 97 коп., которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.3. Договора в случае несвоевременной оплаты Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 369 995 руб. 97 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ИНЖСТРОЙ" в пользу ООО "СТРОЙЖЕЛДОРПРОЕКТ-СЦБ" задолженность по договору поставки № СЖДП/ИНЖ-22 от 20.01.2022г. в размере 46 470 509 (Сорок шесть миллионов четыреста семьдесят тысяч пятьсот девять) руб. 16 коп., неустойку в размере 2 369 995 (Два миллиона триста шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто пять ) руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.О. Харламов