Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-31822/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31822/20-42-255
г. Москва
25 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «КОНСТРУКТИВ-СД» (ОГРН <***>).

к ООО "ДОРТРАНССТРОЙ" (ОГРН <***>).

о взыскании 1 106 000 руб. 00 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНСТРУКТИВ-СД» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ДОРТРАНССТРОЙ" о взыскании 1 106 000 руб. 00 коп.

В судебное явился истец, поддержал свои доводы и возражения соответственно.

Ответчик не явился, надлежаще извещен, отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 20.02.2020 г., отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Как следует из искового заявления, Истец и ответчик заключили Договор на оказание услуг по перевозке грунта № 14/08-Д от 14 августа 2019 года, в соответствии с которым истец обязался своими силами, со заданию и на объектах Заказчика, оказать услуги по перевозке, по заданному Заказчиком маршруту, складированного грунта с объекта: «Строительство автомобильной дороги Воскресенское-Каракашево-Щербинка» по адресу: г. Щербинка, Новомосковский административный округ г. Москвы, а Заказчик обязался оплатить оказанные Услуги. В исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2 556 000 руб., что подтверждается УПД № 61 от 29 августа 2019 года и УПД № 72 от 10 сентября 2019 года. Услуги были оказаны и приняты ответчиком, что подтверждается вышеназванными УПД с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Согласно п. 2.5. и п. 3.2. Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течении 5 дней с момента подписания УПД. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № 10078 от 19.08.19, № Ю146 от 27.08.19, № 10189 от 30.08.19, № 10332 от 01.10.19, № 10407 от 15.10.19 на общую сумму 1 450 000 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 106 000 руб. Предъявленную претензию от 23.09.2019 г. об уплате указанной суммы долга ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДОРТРАНССТРОЙ" в пользу ООО «КОНСТРУКТИВ-СД» 1 106 000 (Один миллион сто шесть тысяч) руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, а также 24 060 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хайло Е.А.