Решение от 14 января 2020 г. по делу № А40-71017/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-71017/19-110-600
14 января 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МНЕ НЕ ВСЕ РАВНО" (125252 Москва город проезд Берёзовой Рощи дом 12 эт 2 пом III, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КВЕСТЛЭНД" (664033, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 932 540,75 руб.,

при участии:

от истца – Низамидзе М.Г. Н. по дов. от 17.10.2019,,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МНЕ НЕ ВСЕ РАВНО" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КВЕСТЛЭНД" о взыскании (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) 757 225 руб. задолженности по лицензионному договору №38-1 от 01.11.2016, 165 029 руб. пеней за период с марта 2018 по февраль 2019, 30 000 руб. штрафа, пеней на сумму 757 225 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об отложении разбирательства, в удовлетворении которого отказано. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (также Правообладатель) и Ответчиком (также Пользователь) был заключен лицензионный договор №38-1 от 01 ноября 2016 года о предоставлении права использования интеллектуальной собственности (далее также Договор).

В соответствии с положениями Договора Истец предоставил Ответчику исключительное право на использование своей интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности в отношении 1 (Одного) игрового центра, который располагается по адресу: <...> (далее также Игровой Центр). А Ответчик обязался своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями Договора выплачивать Истцу вознаграждение и все иные платежи, установленные Договором.

По условиям Договора (пункт 2.1.3) вознаграждение рассчитывается следующим способом: Пользователь ежемесячно, с даты получения первой выручки за услуги интеллектуальных игр жанра «выйти из комнаты», игры формата "прятки в темноте" в течение действия Договора в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчётным, выплачивает Правообладателю периодический платеж в размере 7 (семь) процентов, но не менее 10 000 (десять тысяч) рублей, от выручки за услуги интеллектуальных игр жанра «выйти из комнаты» или игры формата "прятки в темноте", а также других услуг, предоставляемых клиентам с использованием Произведений Правообладателя и сдачи помещения в аренду под проведение корпоративных мероприятий и праздников.

Согласно пункту 6.25 Договора Пользователь обязан ежемесячно в течение 7 (семи) рабочих дней по окончанию отчетного месяца предоставлять Правообладателю выписку из бухгалтерской системы Пользователя со списком поступлений за отчетный месяц, список возвратных платежей клиентам и отчет по реализации услуг по форме, указанной и (или) согласованной с Правообладателем.

В соответствии со ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 757 225 руб.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.9.16 Договора, в случае просрочки исполнения любого денежного обязательства, если иное не предусмотрено другими условиями настоящего Договора, Сторона обязуется уплатить другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа до момента полного исполнения соответствующего денежного обязательства, что по расчету истца, проверенного судом, составляет 165 029 руб.

Штрафы в соответствии с пунктом 9.4 Договора в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждое выявленное нарушение - в случае непредоставления Правообладателю или предоставления недостоверной отчетности, указанной в п.п. 6.25 Договора, более 2 (двух) месяцев. Таким образом, размер штрафа составляет 30 000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию пени на сумму 757 225 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

При этом доводы ответчика несостоятельны, поскольку они противоречат представленным доказательствам, в том числе доказательствам по учету всех оплат, которые были произведены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВЕСТЛЭНД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МНЕ НЕ ВСЕ РАВНО" 757 225 руб. задолженности, 165 029 руб. пени, пени на сумму 757 225 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2019 по день фактического исполнения обязательства 30 000 руб. штрафа, 21 651 руб. возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВЕСТЛЭНД" в федеральный бюджет госпошлину в размере 324 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко