Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А43-30516/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30516/2022

г. Нижний Новгород 8 декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2022 года Решение изготовлено в полном объеме 8 декабря 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-343),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нитэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПрофГазСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2096500 руб. долга,


при участии представителя от истца: ФИО1 по доверенности от 04.08.2022 № 57,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нитэк» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофГазСтрой» о взыскании 2096500 руб. задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленное требование в полном объеме.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ПрофГазСтрой» (Заказчик) и ООО «Нитэк» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг техникой с экипажем № 33/ОУ/ПГС-2021 от 17.06.2021, по условиям которого Исполнитель предоставляет Заказчику строительную и специальную технику, укомплектованную экипажем, для оказания услуг, соответствующих производственному назначению конкретного механизма (единицы), на объекте, указанном Заказчиком, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и сроки, определенные в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 3.5 договора плата за услуги выплачивается Заказчиком Исполнителю за оказанные услуги на основании счета и подписанного сторонами акта оказанных услуг, не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующего акта.

Факт надлежащего исполнения ООО «Нитэк» принятого на себя обязательства по оказанию согласованных услуг подтверждается представленными в материалы дела подписанными Заказчиком актами от 30.06.2022 и 31.07.2022 на общую сумму 4726500 руб.

ООО «ПрофГазСтрой» в свою очередь принятое на себя обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у Заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2096500 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии от 11.08.2022 и 15.09.2022 с требованием погасить долг оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Нитэк» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд предлагал ООО «ПрофГазСтрой» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Кроме того, частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 2096500 руб. задолженности является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 33483 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофГазСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нитэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2096500 руб. долга, а также 33483 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья Г.С. Федорычев