Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А64-8289/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8289/2018
г. Тамбов
07 февраля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2019г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Новые технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Торговый дом НВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо ООО «НВА» ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании 67739,33 руб.

при участии в заседании:

От истца – ФИО1 дов. от 28.01.2019г. №1

От ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

От третьего лица – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

ООО "Новые технологии" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый дом НВА» о взыскании авансового платежа в сумме 67739,33 руб. оплаченной платежным поручением от № УУ-1989 от 21.03.2018г.

Определением суда от 10.10.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 03.12.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «НВА» ОГРН <***> ИНН <***>.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать 2294 руб. 59 коп за период с 20.08.2018г. по 06.02.2019г

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Третье лицо пояснений по иску не представило, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новые технологии» - «Покупатель» и ООО "Торговый Дом НВА" - «Поставщик», на основании индивидуального коммерческого предложения №349 от 19.02.2018 г. на поставку товара (устройства комплектного питания УКП-К-380 УЗ) и счета на оплату товара №15 от 05 марта 2018г. выставленных «Поставщиком», фактически сложились гражданско-правовые отношения поставки.

В соответствии с условиями индивидуального коммерческого предложения от «Поставщика» на поставку товара (устройства комплектного питания УКП-К-380 УЗ) общей стоимостью 130100руб.00коп. ООО «Новые технологии» перевело «Поставщику» предоплату за товар в размере 50% от стоимости товара - 65050руб 21.03.2018г. платежным поручением № УУ-1989.

В связи с неисполнение «Поставщиком» обязательства по поставке товара, ООО «Новые технологии» обратилось к «Поставщику с письмом от 21 мая 2018г. Исх. № 2105-293 о возврате на расчетный счет ООО «Новые технологии».

25 июля 2018г. ООО «Новые технологии» направило в адрес «Поставщика» досудебную претензию исх. № 2307-293.

«Поставщик» ответил на досудебную претензию письмом от 09.08.2018г. № 09-08-2018/ИС-01, в котором обещал вернуть авансовый платеж в сумме 65050руб. в срок до 23.08.2018г.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, заявлен настоящий иск.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Денежные средства перечислены ответчику платежным поручением от 21.03.2018г. №УУ-1989 на сумму 65050 руб. с указанием в назначении платежа «оплата по счету №15 от 05.03.2018г. за УКП-К-380».

25 июля 2018г. ООО «Новые технологии» направило в адрес «Поставщика» досудебную претензию исх. № 2307-293.

Доказательств возврата суммы 65050 руб. не предствавлено.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2294 руб. 59 коп за период с 20.08.2018г. по 06.02.2019г

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Контрасчет процентов не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с ООО «Торговый дом НВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "Новые технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 65050 руб. – возврат предварительной оплаты, 2294 руб. 59 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2018г. по 06.02.2019г, а также 2694 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Истцу возвратить из федерального бюджета 16 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 19.09.2018г. №УУ-7861, выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья А.А.Краснослободцев