Решение от 29 января 2021 г. по делу № А76-49036/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-49036/2020
29 января 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2021 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МПТО» к акционерному обществу «Энергопроминжиниринг-Югра» о взыскании долга

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.10.2020 г., паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МПТО» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергопроминжиниринг-Югра» о взыскании задолженности в размере 1 763 475 руб.; процентов в размере 3 481,18 руб., а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере 36 670 руб., и о расторжении договора поставки №2020.492735 от 14.09.2020. (с учетом уточнения 20.01.2021)

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 22.01.2021, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ). Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234. Определение о назначенном судебном заседании направлялось судом ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, при этом почтовое направление содержит соответствующую отметку, что согласуется с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами 3 некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является соблюдением порядка надлежащего извещения стороны. Кроме того, определения суда размещены в сети Интернет на информационном ресурсе ? Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru.).

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, суд признает извещение ответчика надлежащим в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившейся стороны.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по договору поставки № 2020.492735 от 14.09.2020.

Отзыв ответчика в материалы дела не поступил.

Как следует из материалов дела, на электронной площадке «РТС - тендер» АО «Энергопроминжиниринг - Югра» (ИНН <***>) 21.08.2020г. было размещено извещение о закупке электродов сварочных для нужд подразделения АО «Энергопроминжиниринг - Югра» в городе Нягань (ХМАО - Югры) ГК «Энергопромхолдинг» в 2020 - 2021 годах. Номер процедуры на электронной площадке «РТС - тендер» 2942604, ЕИС 32009421932. Способ закупа - открытый конкурентный отбор в электронной форме. Сумма закупа 11756500руб. Закупка проводилась в рамках закона 223ФЗ.

Согласно данным размещенным на сайте Единой информационной системы (далее - ЕИС) https://zakupH.gov.ru/223/ppa/public/organization/customerRegistry/view.html?id=300864 в разделе «Классификационные признаки», подраздел «Принадлежность к виду юридического лица» и в разделе «Идентификационные коды юридического лица (ИКЮЛ)» АО «Энергопроминжини-ринг-Югра» является субъектом естественных монополий и организацией осуществляющей ре-гулируемые виды деятельности.

ООО «МПТО» подало заявку на участие в закупке 28.08.2020г. Заявке был присвоен номер 1847686. По итогам процедуры, на основании протокола подведения итогов запроса предложений (заявка в двух частях) от 28.08.2020г. ООО «МПТО» признано победителем. В соответствии с приложением 4 к документации об открытом конкурентном отборе в электронной форме (п.2.4. информационной карты) предусмотрено внесение обеспечения исполнения договора в сумме 1763475 рублей перед заключением договора.

Из материалов дела следует, что 14.09.2020 между АО «Энергоинжинириг-Югра» (покупатель) и ООО «МПТО» (поставщик) заключен договор поставки № 2020.492735 в соответствии, с которым поставщик обязуется поставить продукцию производственного/технического/строительного назначения (далее - «Товар») по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном настоящим договором порядке и размере. (п. 1.1. договора)

Поставляемый по приложению товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ) или другой нормативно-технической документацией применительно к каждому из видов товара (его частей) и удостоверяться оригиналом сертификата качества (паспортом качества) и/или надлежаще заверенной копией сертификата (декларацией) соответствия (сертификатом соответствия российским стандартам на комплектующие к товару импортного производства, техническим паспортом) если предусмотрено, утвержденной технической документацией или указано в требованиях к товару в соответствии с приложением к настоящему договору. (п. 2.1. договора)

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара по ценам и на условиях, указанным- в приложении, на основании счета-фактуры/счета, выставленного поставщиком. Поставщик направляет скан-копию счета-фактуры/счета на адрес электронной почты zakupki(g).energopromholding.ru.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата товара производится после получения покупателем (грузополучателем) партии товара в полном объеме в пункте назначения (на железнодорожной станции, в аэропорту, в порту, на пристани и т.д.) в течение 10 (десяти) банковских дней с даты поставки и при условии получения покупателем (грузополучателем) документов, указанных в п. 5.5. настоящего договора.

Под партией товара понимается все позиции товара, указанные в спецификации приложения, поставляемые к одному определенному сроку или в один определенный период времени. В случае если срок поставки товара в соответствии с приложением определен календарной датой, стороны договорились считать допустимым периодом поставки период в течение 30 (тридцати) календарных дней, предшествующих указанному в приложении сроку поставки товара, за исключением случаев, когда приложением прямо предусмотрено условие о том, что поставщик обязан осуществить поставку товара к строго определенному сроку, при нарушении которого покупатель утрачивает интерес к предусмотренному приложением товару.

Покупатель вправе задержать оплату на срок задержки представления поставщиком документов, указанных в п. 5.5. настоящего договора, или на срок, необходимый поставщику для исправления указанных документов, в случае их представления поставщиком ненадлежащим образом оформленными (содержащими неверную информацию).

Поставка товара осуществляется путем его доставки в адрес грузополучателя, указанного в приложении, в прямом железнодорожном сообщении/в прямом смешанном сообщении/в непрямом смешанном сообщении на станцию назначения, водным транспортом (морским или речным), автомобильным либо авиатранспортом в порт/пункт/аэропорт назначения, или на условиях выборки товара.(п. 5.1 договора)

Согласно п. 5.7. договора поставщик обязан направить покупателю уведомления:

о факте готовности товара к отгрузке - не позднее 5 (пяти) рабочих дней до, момента отгрузки товара;

о факте отгрузки товара - в течение 1 (одного) календарного дня с момента отгрузки товара.

Текст уведомления о факте отгрузки товара должен содержать следующее: дату"отгрузки, номера и даты настоящего договора и приложения к нему, дату и номер железнодорожной накладной (автонакладной, авианакладной), количество мест (связки, поддоны, бочки, номера контейнеров и т.д.), краткое описание товара с указанием объемно-весовых характеристик, общего веса и максимального веса отдельного места, место нахождения технической документации. Уведомление должно быть направлено по факсимильной связи или в электронном сообщении в адрес покупателя (грузополучателя). В случае если отгрузка произведена после 25 (двадцать пятого) числа месяца, поставщик обязан письменно уведомить покупателя в течение 1 (одних) суток с момента отгрузки.

Приемка Товара производится на складе Покупателя/Грузополучателя - по количеству, в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965г. П-6> с последующими изменениями и дополнениями; - по качеству, в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966г. П-7) с последующими изменениями и дополнениями, за исключением условий, указанных в настоящем Договоре. (п. 6.1 договора)

В случае просрочки поставки (недопоставки, непоставки) товара, устранению дефектов, замене и доукомлектации товара, передаче документации, поставщик обязан уплатить пени в размере 0,1 % (одна десятая процента) общей цены товара, за каждый календарный день просрочки.(п. 7.1 договора)

В случае нарушения поставщиком срока предоставления документации на товар (п. 5.5. настоящего Договора), а равно нарушения соответствующих требований к форме или содержанию документации (в частности, нарушения требований к предоставлению документации на русском языке либо непредоставление документации в электронном виде, либо нарушения других требований к документации, предусмотренных в приложении) товар или партия товара, к которому относится упомянутая информация, считается некомплектным и не принятым покупателем. При этом поставщик по требованию покупателя, уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % (одной десятой процента) от стоимости товара, указанной в приложении к договору, за каждый день просрочки до момента предоставления покупателю документации, соответствующей требованиям настоящего договора.(п. 7.2 договора)

В случае просрочки оплаты товара Покупатель обязан уплатить пени в раз-мере 0,1 % (одна десятая процента) общей цены поставленного и неоплаченного товара, за каждый календарный день просрочки.(п. 7.3 договора)

Если при приемке товара покупателем (грузополучателем) будет обнаружено и зафиксировано надлежащим образом, что товар поставлен с нарушением требований по качеству и/или комплектности, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10 % (десяти процентов) общей цены товара, а также возмещает все понесенные покупателем убытки. Оплата штрафа не исключает требования покупателя о замене некачественного товара товаром надлежащего качества, требования о полной комплектации товара.(п. 7.4 договора)

В соответствии с условиями пунктов 9.2 договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, в случае невозможности решения путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде по местонахождению истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При этом, согласно п. 2 той же нормы в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с приложением 4 к документации об открытом конкурентном отборе в электронной форме (п. 2.4 информационной карты) поставщик предоставил заказчику обеспечение исполнения договора в сумме 1 763 475 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.09.2020 № 2595.

Уведомлением от 16.10.2020 № 02/541 заказчик сообщил поставщику о своём решении об одностороннем отказе от исполнения договора поставки в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязанностей.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 17 от 05.11.2020 о возврате денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения договора в сумме 1 763 475 руб.

Считая, что ответчик неправомерно удерживает с 20.10.2020 по 05.11.2020 денежные средства, уплаченные истцом в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № 2020.492735 от 14.09.2020 в общей сумме 1 763 475 рублей, ООО «МПТО» обратилось в суд с иском о расторжении договора поставки № 2020.492735 от 14.09.2020, о взыскании суммы основного долга в размере 1 763 475 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 481, 18 руб., начислив их на сумму 1 763 475 рублей за период с 20.10.2020 по 05.11.2020.

Судом при исследовании доказательств установлено следующее:

02.10.2020г. по автоматической рассылке в адрес ООО «МПТО» поступило письмо с электронной площадки РТС-тендер о том, что изменен перечень и объем функций услуг Ответчика в одностороннем порядке и прекращен доступ организации в качестве заказчика/пользователя к ЭП.

05.10.2020г. - Ответчиком подано заявление о внесении изменений о юридическом лице (согласно выписке ЕГРЮЛ)

12.10.2020г. - Истцом направлено электронное письмо на адрес zakupki@energopromholding.ru, о том, что на звонки ООО «МПТО» никто не отвечает и в связи с приближающимся сроком поставки Поставщик просит прислать заявку на необходимый объем поставки. В приложении №5 Документации об открытом конкурентном отборе (стр. 44) указано, что товар поставляется отдельными партиями 1(один) раз в месяц по заявке Заказчика, направленной не ранее чем за 5 рабочих дней. Заявки от Заказчика (Ответчика) Поставщику не поступало.

13.10.2020г. - Истцом направлено эл. письмо №02/537 от 13.10.2020г. по адресам электронной почты в два адреса указанные в Договоре в разделе «Адреса и реквизиты сторон»: zakupki@energopromholding.ru , info@energopromholding.ru с уведомлением о готовности товара к отгрузке, с указанием объема товара планируемого к поставке и просьбой сообщить о готовности принять товар. Указанное письмо было направлено также почтой 14.10.2020г., что подтверждается почтовой квитанцией, находящейся в материалах дела. Ответчик на письма не ответил.

Согласно акту от 15.10.2020 комиссия в составе ФИО3, начальника СБ ООО "МПТО", ФИО4, заместителя руководителя отдел продаж ООО "МПТО", ФИО5, водителя ООО "МПТО", произвела выезд по адресу расположения АО "Энергопроинжиниринг-Югра": <...> с целью установления контактов, т.к на телефонные звонки и электронные письма представители АО "Энергопроинжиниринг -Югра"не отвечают.

Согласно акту от 15.10.2020 по прибытии на вышеуказанный адрес, оф. 307 (третий этаж) был закрыт. В результате бесед с представителями охраны данного здания и сотрудниками ООО "Фост" (офис 308) установлено, что офис 307 закрыт и не используется продолжительное время, сотрудников АО "Энергопроинжиниринг-Югра" не видели "давно".

Согласно письму от 02.10.2020 от электронной площадки "РТС- Тендер" для корпоративных закупок Оператором ЭП изменен перечень и объем функций услуг АО "Энергопроинжиниринг-Югра" в одностороннем порядке и прекращен доступ организации в качестве заказчика/пользователя к ЭП.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки либо возврата суммы внесенной суммы обеспечения в указанном размере в нарушение статьи 65 АПК РФ АО «Энергопроминжиниринг-Югра» суду не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что установленные судом обстоятельства уклонения ответчика от принятия товара и возврата обеспечения в силу п.п. 1 п. 2 ст. 450, ст. 516 ГК РФ являются основанием для расторжения договора судом, влекущим право истца на возврат внесенной за товар суммы обеспечения.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также при соблюдении истцом положения п. 2 статьи 452 ГК РФ и отсутствия ответа со стороны ответчика на претензию с предложением расторгнуть договор поставки, суд считает исковые трабования о взыскании суммы обеспечения договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворению не подлежит по следующим основаниям

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Из расчета истца следует, что период начисления процентов с 20.10.2020 по 05.11.2020.

При этом требование о расторжении договора направлено ответчику 05.11.2020.

Таким образом, суд считает, что договор расторгнут с момента получения ответчиком уведомления о расторжении договора, соответственно, до его расторжения обеспечение контракта, полученное ответчиком, не являлось неправомерно удержанным.

На основании изложенного, суд считает, что проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 20.10.2020 по 05.11.2020 не подлежат взысканию.

Таким образом в удовлетворении требований о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 3 481, 18 руб. следует отказать.

Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в сумме 36 670 руб. коп. по платежному поручению от 11.11.2020 № 3282.

В связи с удовлетворением исковых требований частично, расходы по уплате госпошлины в сумме 36 610 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № 2020.492735 от 14.09.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «МПТО» к акционерным обществом «Энергопроминжиниринг-Югра».

Взыскать с акционерного общества «Энергопроминжиниринг-Югра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МПТО» перечисленные в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № 2020.492735 от 14.09.2020 денежные средства в сумме 1 763 475 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 36 610 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.



Судья Н.А.Кунышева