Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А40-231460/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-231460/22-19-1707
г. Москва
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ОЙЛДРИЛЛИНГ ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИННОВАЦИОННЫЕ НЕФТЕСЕРВИСНЫЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третье лицо: Временный управляющий ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИННОВАЦИОННЫЕ НЕФТЕСЕРВИСНЫЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" – ФИО2 (ИНН <***>, 199155, г. Санкт-Петербург, а/я 29)

о взыскании 1 427 638 руб. 20 коп. задолженности,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ОЙЛДРИЛЛИНГ ГРУПП" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИННОВАЦИОННЫЕ НЕФТЕСЕРВИСНЫЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору №1/6 от 24.06.2022 г. в размере 1 427 638 руб. 20 коп.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Правовую позицию относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 23.01.2023 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО "ОЙЛДРИЛЛИНГ ГРУПП" и ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИННОВАЦИОННЫЕ НЕФТЕСЕРВИСНЫЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ"" заключен договор оказания услуг по технико-технологическому сопровождению при строительстве наклонно-направленных и горизонтальных скважин №1/6 от 24.06.2022 г. (далее – Договор).

В соответствии с п. 1 Договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по телеметрическому и технологическому сопровождению при бурении наклонно-направленных и горизонтальных скважин с применением бескабельного телеметрического оборудования, сдать выполненный результат оказанных услуг и оплатить его.

Согласно пунктам 7.1. и 7.2. Договора, исполнитель оказывает услуги, предусмотренные договором в сроки, установленные ориентировочным графиком строительства скважин.

Договор действует по 31.12.2022 г., а в части финансовых обязательств – до полного их исполнения.

В соответствии с п. 2.2. Договора, стоимость оказанных услуг по каждой конкретной скважине рассчитывается исходя из фиксированной суточной ставки в режиме работы, умноженной на фактически затраченное время в «режиме работы» и фиксированной суточной ставки в режиме дежурства, умноженной на фактическое время технологического дежурства на скважине.

Как указывает истец, в соответствии с подписанным сторонами актом №29 от 01.08.2022 г . и универсальным передаточным документом №126 от 01.08.2022 г. истцом оказаны услуги:

по инженерному сопровождению отработки буровых долот на скважине №1214 Елгинское месторождение в интервале 0-396 м, 291-470 м – на сумму 521 252 руб.;

по инженерному сопровождению ВЗД на скважине №1214 Елгинское месторождение в интервале 71-396 м, 291-470 м - на сумму 396 144 руб.;

по инженерному сопровождению отработки элементов КНБК (КЛС, центратор) на скважине №1214 Елгинское месторождение интервал 0-396 м, 291-470 м – на сумму 49 700 руб.;

простой исполнителя – на сумму 222 329 руб. 50 коп.

Всего в общей сумме, с учетом НДС, услуги оказаны в размере 1 427 638 руб. 20 коп.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г. по 11.08.2022 г., согласно которому за ответчиком числится задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 427 638 руб. 20 коп.

Указанная задолженность ответчиком не оплачена, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги.

Ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 427 638 руб. 20 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В оставшейся части, в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИННОВАЦИОННЫЕ НЕФТЕСЕРВИСНЫЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 9717052320) в пользу ООО "ОЙЛДРИЛЛИНГ ГРУПП" (ИНН: 0274173020) 1 427 638 руб. 20 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 276 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная