Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А53-5086/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5086/21
26 сентября 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Город Донецк» в лице Администрации города Донецка.

о взыскании,


в отсутствие сторон,

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Донецк» в лице Администрации города Донецка о взыскании 772 876 рублей 56 копеек за услуги теплоснабжения и ГВС, 1 612 рублей 52 копеек за услуги по установке приборов учета, 195 808 рублей 99 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2021 с муниципального образования «Город Донецк» в лице Администрации города Донецка в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность в размере 439 260 рублей 41 копейка, пени в размере 52 759 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 446 рублей.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.09.2021 решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2021 по делу № А53-5086/21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 19.01.2022 решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 по делу № А53-5086/2021 в части удовлетворения требований акционерного общества «Донэнерго» о взыскании с муниципального образования «Город Донецк» в лице администрации города Донецка 7266 рублей 83 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в помещение, расположенное по адресу: <...> рублей 27 копеек неустойки и распределения судебных расходов отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Кассационная коллегия указала суду первой инстанции предложить истцу представить помесячную расшифровку платы за тепловую энергию, поставленную в спорное жилое помещение (в пределах срока исковой давности), ответчику – подтвердить факт нахождения указанного помещения в пользовании ФИО2 либо другого лица по договору социального найма в исковой период (доказательства, подтверждающие регистрацию и снятие ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства), при необходимости оказать сторонам содействие в реализации их прав.

Выполняя поручение суда кассационной инстанции, суд предложил сторонам представить дополнительные доказательства, а также истребовал в Отделе МВД России по г. Донецку информацию о регистрации ФИО2.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в отмененной части по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацем 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С момента заселения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде обязанность по несению таких расходов возлагается на нанимателя либо арендатора жилого помещения (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту, и плату за коммунальные услуги.

В обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, входит внесение платы за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Согласно пункту 81 Основных положений № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса для договоров энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. При отсутствии договора истец вправе требовать оплаты фактически поставленной электрической энергии на основании положений статей 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом обязан доказать объем-поставленной ответчику электрической энергии. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса). Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенного, следует, что муниципальное образование, как собственник нежилых помещений в многоквартирных домах, обязано нести расходы по содержанию общего имущества и расходы на коммунальные услуги независимо от наличия у него расходов на содержание помещений, находящихся в собственности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу Отдела МВД России по г. Донецку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снята с регистрационного учета по месту жительства с 12.08.2017 по адресу: <...> в связи со смертью.

В материалы дела истцом представлена выписка из ЕГРН, согласно которой помещение по адресу: <...> с 29.09.2017 до 26.02.2020 находилось в собственности муниципальное образование «Город Донецк».

Таким образом, в спорный период вышеназванное помещение находилось в собственности ответчика.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт поставки истцом тепловой энергии ответчиком не оспорен, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за поставку тепловой энергии в помещение по адресу: <...> законны и обоснованы в размере 14 818,77 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43) разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец заявил требования о взыскании с ответчика задолженности, возникшей с 01.10.2017 по 01.04.2019. В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 24.02.2021, то есть за пределами сроков исковой давности по части требований.

Таким образом, суд удовлетворяет заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям с 01.10.2017 по 23.02.2018.

Истец рядом ходатайств представлял суду справочный расчет исковых требований, однако в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении исковых требований не заявлял.

Таким образом, суд рассматривает требований в редакции ходатайства об уточнении исковых требований от 30.04.2021, которое было принято судом к рассмотрению.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в размере 7 266 рублей 83 копейки – задолженность (за период с 24.02.2018 по 01.04.2019), 1 573 рубля 27 копеек – пени.

В остальной части надлежит отказать.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Донецк» в лице Администрации города Донецка в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 7 266 рублей 83 копейки, пени в размере 1 573 рубля 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 207 рублей 21 копейка.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяКорниенко А. В.