Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А39-3090/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3090/2022

город Саранск26 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к ФИО3

о возмещении ущерба в сумме 1043453 руб. 67 коп.,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) с требованием о возмещении ущерба в сумме 1043453 руб. 67 коп.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 07 июля 2020 г. между ООО «ТД Плайтекс» (заказчик) и ООО «АИТЕРРА» (экспедитор-перевозчик) заключен договор-заявка №4084 на перевозку груза автомобильным транспортом (далее - договор №1), по условиям которого стороны согласовали наименование груза: фанера в пачках; дата загрузки: 07.07.2020; адрес загрузки: 431105, Республика Мордовия, <...>; адрес разгрузки: СПб, Красное село, ул. Геологическая, 53; срок доставки: 08.07.2020; автомобиль РЕНО Х 148 КК 57, ЕВ 0450 13; водитель: ФИО3; Примечание: Умет - Красное село.

В целях исполнения указанного договора ООО «АИТЕРРА» заключило договор-заявку №4083 от 07 июля 2020 года (далее - договор №2) с ООО «УМКтранс» (экспедитор-перевозчик) на прежних условиях загрузки и выгрузки, на том же транспорте и с тем же водителем.

В свою очередь, ООО «УМКтранс» (заказчик) для исполнения договора №2 заключило договор-заявку №4084 от 07 июля 2020 года (далее - договор №3) с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (экспедитор-перевозчик) - условия загрузки, выгрузки, транспорт, водитель те же.

07 июля 2020 года водитель экспедитора-перевозчика ФИО2 по договору-заявке №4048 от 07.07.2020 ФИО3, на основании доверенности №991 от 07.07.2020 выданной ООО «ТД Плайтекс», принял груз к перевозке, о чем свидетельствует его подпись в универсальном передаточном документе №3714 от 07.07.2020 и товарно-транспортной накладной №3174 от 07.07.2020.

В установленные договорами сроки (08.07.2020), принятый водителем груз для перевозки не передан грузополучателю, о чем 08.07.2020 ООО «ТД Плайтекс» уведомило ООО «АИТЕРРА».

В соответствии с универсальным передаточным документом №3714 от 07.07.2020 стоимость груза составляет 1043453 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.04.2021 г. по делу №А39-9156/2022 в связи с утратой груза с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УМКтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано возмещение ущерба в сумме 1043453 руб. 67 коп.; выдан исполнительный лист ФС 036988162 от 23.08.2021.

Как указано истцом, фактически ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по перевозке груза, что повлекло возникновение убытков у ИП ФИО2

ИП ФИО2, ссылаясь на статью 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился к ответчику с претензией от 03.12.2021 с требованием оплаты 1043453 руб. 67 коп., которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 785 ГК РФ определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его повреждения (порчи), возмещается перевозчиком в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты юридическим лицом потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же времени исчисляется срок для предъявления регрессного иска (статья 1081 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт утраты перевозчиком груза по договору-заявке №4084 от 07 июля 2020 года установлен решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.04.2021 г. по делу №А39-9156/2020, на основании которого ИП ФИО2 обязан возместить ООО «УМКтранс» ущерб в сумме 1043453 руб. 67 коп.

Данным решением также установлено, что привлеченный по договору-заявке №4048 от 07.07.2020 ИП ФИО3 является водителем истца, а не перевозчиком по смыслу главы 40 ГК РФ.

При этом ответчиком не оспорено, что утрата груза произошла в процессе исполнения им договора-заявки №4048 от 07.07.2020.

На основании исполнительного листа ФС 036988162 от 23.08.2021 возбуждено исполнительное производство №135181/21/13017-ИП от 30.09.2021, в рамках которого требования взыскателя не удовлетворены.

Таким образом, доказательств выплаты истцом в пользу ООО «УМКтранс» 1043453 руб. 67 коп., подлежащих возмещению в связи с причинением ИП ФИО2 вреда по договору-заявке №4048 от 07.07.2020, не представлено.

С учетом указанного, регрессное требование истца не подлежит удовлетворению.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом не исполнено основное обязательство по возмещению ущерба в сумме 1043453 руб. 67 коп. указанный довод ответчика подлежит отклонению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.П. Бобкина