Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А40-173396/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-173396/19-53-1520
г. Москва
8 августа 2019 г.
Резолютивная часть объявлена 8 августа 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «ХЛЕБОЗАВОД № 22» (121359, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА ПАВЛОВА, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» (107150 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БОЙЦОВАЯ 22 СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 4 607 804 руб. 90 коп. по договору от 03.04.2018 № 2171

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 08.08.2018 № 17)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 12.12.2018 № 11), поле перерыва – не явился

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «ХЛЕБОЗАВОД № 22» с иском к ответчику ООО «ИПК «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» о взыскании 4 607 804 руб. 90 коп. долга по договору поставки.

Представитель ответчика представил акт разногласий на акт сверки, содержащий перечень товарных накладных, отсутствующих у ответчика.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 03.04.2018 № 2171, предметом которого является передача покупателю продукции – хлеба и хлебобулочных изделий, наименование, количество, цена и сроки поставки которой согласовываются в соответствии с предварительными заказами покупателя.

Оплата производится в течение 7 дней после получения продукции (п. 6.2).

В период с 01.06.2019 по 27.06.2019 поставщик передал покупателю продукцию стоимостью 7 482 723,15 руб., покупатель перечислил в счет оплаты 7 684 163,71 руб. С учетом начального сальдо 4 809 245,46 руб. в пользу поставщика, задолженность покупателя по состоянию на 27.06.2019 составила 4 607 804,90 руб.

Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача продукции подтверждается передаточными документами, размер долга подтверждается расчетом, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Представленными истцом товарными накладными, указанными ответчиком в акте сверки разногласий, подтверждается поставка продукции в оспариваемой ответчиком части.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества «ХЛЕБОЗАВОД № 22» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» о взыскании 4 607 804 руб. 90 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» в пользу закрытого акционерного общества «ХЛЕБОЗАВОД № 22» 4 607 804 (четыре миллиона шестьсот семь тысяч восемьсот четыре) руб. 90 коп. долга, а также взыскать 46 039 (сорок шесть тысяч тридцать девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.