Решение от 31 января 2023 г. по делу № А40-211817/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 211817/22-76-1403
г. Москва
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БИЗНЕС КАР ЛИЗИНГ". (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "СЕВЕРНЕФТЬСНАБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга № ЛД140121-СНС от 14.01.2021 г. в размере 133 085 руб. 45 коп.,


при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 31.12.2022г. №151-2022;

от ответчика - не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЗНЕС КАР ЛИЗИНГ" обратилось с иском к ООО "СЕВЕРНЕФТЬСНАБ" о взыскании неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга № ЛД140121-СНС от 14.01.2021 г. в размере 133 085 руб. 45 коп.

Определением от 13 декабря 2022г. исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 24 января 2023г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела уведомлениями о вручении определения суда и конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истцом представлено в материалы дела ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований до суммы 108 078 руб.36 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв по существу заявленных требований, по доводам которого он возражает против удовлетворения исковых требований, просит применить ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бизнес Кар Лизинг» (истец, лизингодатель) и ООО «СеверНефтьСнаб» (ответчик, лизингополучатель) был заключен договор лизинга №ЛД140121-СНС от 14 января 2021 г. (договор лизинга).

Во исполнение условий договора лизинга лизингодатель приобрел у ООО «СП БИЗНЕС КАР» автомобиль LEXUS LX570, 2020 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) <***> (предмет лизинга), и согласно акту приема-передачи №01 от 26.01.2021 г. передал его во временное владение и пользование на срок 24 (двадцать четыре) месяца ответчику в лице директора лизингополучателя ФИО3

В соответствии с п. 7.4 договоров лизинга лизингополучатель обязался перечислять лизингодателю ежемесячные платежи, включая НДС, в соответствии с графиком платежей (приложение №2 к договору).

Согласно п. 7.4.1 договоров лизинга лизинговые платежи за использование предмета лизинга должны оплачиваться ежемесячно в срок до 5 (пятого) числа текущего месяца в сумме, указанной в приложении №2 к договорам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчик возложенные на него обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей, надлежащим образом не исполняет и постоянно допускает нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 7.4.1 договоров лизинга.

Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями об уплате ежемесячных лизинговых платежей, из которых следует, что оплаты произведены с нарушением сроков, предусмотренных договором (копии платежных поручений, подтверждающих оплату лизинговых платежей прилагаются - приложения №3-14).

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.5 договоров лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты любых денежных сумм по договору, в т.ч. лизинговых платежей, лизингополучатель обязан в течение 3 (трёх) банковских дней с момента получения соответствующего уведомления от Лизингодателя уплатить лизингодателю штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% (ноля целых пять десятых процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки, рассчитанной на основании пункта 8.5 договора лизинга, за неуплату ответчиком ежемесячных лизинговых платежей за весь период действия договора лизинга по настоящее время, составляет 133 085 (сто тридцать три тысячи восемьдесят пять) рублей 45 копеек.

В целях досудебного урегулирования возникшей ситуации, истец 11.07.2022 г. направил ответчику по адресу регистрации юридического лица и почтовому адресу претензию исх. №и-1478/07.2022 от 08.07.2022 г. (претензия), по тексту которой потребовал погасить возникшую задолженность по оплате пеней (копии претензии, квитанций об отправке и описей вложения прилагаются - приложения №16-20).

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Почты России (https://www.pochta.rU/tracking#12934571002932) претензия была получена ответчиком 19 июля 2022 года.

В соответствии с п. 13.1 договоров лизинга сторона, в адрес которой направлена претензия, обязана её рассмотреть и о результатах рассмотрения уведомить в письменной форме другую сторону в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии.

При этом, по состоянию на 19 сентября 2022 года ответчиком не погашена задолженность по оплате пени перед ООО «Бизнес Кар Лизинг».

На день подачи искового заявления задолженность по уплате пени ответчиком не погашена и составляет 133 085 (сто тридцать три тысячи восемьдесят пять) рублей 45 копеек.

Согласно ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

ООО «СеверНефтьСнаб» (ответчик) 02 ноября 2022 года в добровольном порядке частично погасило образовавшуюся задолженность перед ООО «Бизнес Кар Лизинг» по оплате неустойки в размере 25 007 (двадцать пять тысяч семь) рублей 09 копеек.

Истец уменьшил сумму иска, исключив часть начисленной неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 25 007 (двадцать пять тысяч семь) рублей 09 копеек, в связи с чем уменьшает сумму исковых требований до суммы 108 078 руб.36 коп.

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 314, 329, 330 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЕФТЬСНАБ" (160000, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, ГАЛКИНСКАЯ УЛИЦА, 63, 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2012, ИНН: <***>, КПП: 352501001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС КАР ЛИЗИНГ" (117452, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 772701001) неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга №ЛД140121-СНС от 14.01.2021 г. в размере 108 078 (сто восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 36 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 4 242 (четыре тысячи двести сорок два) рубля.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС КАР ЛИЗИНГ" (117452, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 772701001) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 751 руб., перечисленную по платежному поручению № 4351 от 28.09.2022 года на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 "О Государственной пошлине" по решению суда.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина