Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А56-59088/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59088/2020
16 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 24 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ТИМКЕН ОВК" (адрес: Россия 187556, г ТИХВИН, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТИХВИНСКИЙ р-н, пл-ка ПРОМПЛОЩАДКА 6/2/8/62, ОГРН: 1154715000120);

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕВАТЕРМ" (адрес: Россия 196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ЮРИЯ ГАГАРИНА, ДОМ/3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЯ 1Н, 8Н; Россия 196006, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака 28в, ОГРН: 1167847281447);

о взыскании по платежным поручениям от 05.07.2019 № 2072, от 12.07.2019 № 2210: 97 001,33 руб. неосновательного обогащения, 4709,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.05.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТИМКЕН ОВК» (далее – Общество «ТИМКЕН ОВК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕВАТЕРМ» (далее – Общество «НЕВАТЕРМ») о взыскании по платежным поручениям от 05.07.2019 № 2072, от 12.07.2019 № 2210: 97 001,33 руб. неосновательного обогащения, 4709,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.05.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество «НЕВАТЕРМ» выставило Обществу «ТИМКЕН ОВК» счета от 29.05.2019 № 177 на поставку товара на 674 евро и от 14.06.2019 № 186 на оказание услуг по калибровке на 687 евро; срок поставки – 30-45 дней.

На основании названных счетов Общество «ТИМКЕН ОВК» перечислило Обществу «НЕВАТЕРМ» 48 219,31 руб. платежным поручением от 05.07.2019 № 2072, и 48782,02 – платежным поручением от 12.07.2019 № 2210.

В срок, установленный Счетом № 177 поставщик не произвел поставку Товара, на запрос Покупателя от 12.11.2019 информацию о сроках отгрузки не предоставил.

В претензии от 09.12.2019 № 191209/7 Общество «ТИМКЕН ОВК» сообщило Обществу «НЕВАТЕРМ» о расторжении сделок по счетам № 177 и № 186, потребовало возвратить 97 001,33 руб. предоплаты, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ТИМКЕН ОВК» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» предусмотрено, что проценты на сумму аванса в случае расторжения договора начисляются с даты перечисления аванса.

Факт перечисления ответчику предоплаты подтверждается материалами дела.

В претензии от 09.12.2019 № 191209/7 Общество «ТИМКЕН ОВК» сообщило Обществу «НЕВАТЕРМ» о расторжении сделок по счетам № 177 и № 186, потребовало возвратить 97 001,33 руб. предоплаты.

Доказательства поставки товара и оказания услуг, а также возврата авансовых платежей в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, требования о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕВАТЕРМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИМКЕН ОВК" 97 001,33 руб. неосновательного обогащения, 4709,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4051 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.