Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А31-2062/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-2062/2017
г. Кострома
25 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Костромской области "Костромахозлес" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Пыщуг Костромской области, о взыскании 20960 рублей 53 копеек долга,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

государственное предприятие Костромской области "Костромахозлес" обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" о взыскании 20960 рублей 53 копеек долга.

Истец, надлежаще извещенный, представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Иск мотивирован тем, что ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме 20960 рублей 53 копейки, наличие которой подтверждено подписанными сторонами актами сверки взаимных расчётов по состоянию на 11.06.2013 и по состоянию на 30.09.2013.

Ответчик отзыва на иск не предсатвил.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В частности, истец должен представить доказательства наличия оснований возникновения денежных обязательств, в том числе факт оказания ответчику услуг, на которое он ссылается как на основание своих требований.

Истцом не представлено каких-либо объективных доказательств оснований возникновения обязательств, в том числе договоров, подтверждающих характер правоотношений, доказательств исполнения обязательств, влекущего возникновение встречного денежного обязательства. Акты сверки взаимных расчётов по состоянию на 11.06.2013 и на 30.09.2013 не содержат данных, позволяющих определить характер правоотношений сторон.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что истцом не доказан факт возникновения обязательств, требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Государственному предприятию Костромской области "Костромахозлес" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева