Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А71-8936/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8936/2019
г. Ижевск
15 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мельниковым И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Первая республиканская клиническая больница Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики" к Потребительскому кооперативу взаимного обеспечения "ПАЛЛАДА" о взыскании 113 358 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: не явились (уведомление в деле).

(дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Первая республиканская клиническая больница Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу взаимного обеспечения "ПАЛЛАДА" о взыскании 113 358 руб. 10 коп., из которых 107 982 руб. 28 коп. неосновательное обогащение за период с 23.03.2018 по 31.11.2018, 5 375 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения (с учетом удовлетворения судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уточнении (уменьшении) размера исковых требований).

Как следует из материалов дела, между Бюджетным учреждением здравоохранения Удмуртской Республики "Первая республиканская клиническая больница Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики" (далее – истец, арендодатель) и Потребительским кооперативом взаимного обеспечения "ПАЛЛАДА" (далее – ответчик, арендатор) заключен договор аренды №31-ДА от 23.03.2018 (далее – договор) (л.д. 28-34 том 1), согласно которому, Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду нежилые помещения Хозяйственного корпуса (Литер С), номера помещений на поэтажном плане: 1 этаж № 64 (часть), 69,70,71,72, антресоль 74,75,76,77,78, общей площадью 249,7 кв.м., расположенные по адресу: 426039, <...> (далее - имущество), в целях размещения столярной мастерской (п. 1.1. Договора).

Срок действия договора до 15 марта 2019 года (пункт 1.5. договора).

Согласно п. 2.5. Договора расходы на содержание имущества (эксплуатационные, коммунальные, административно-хозяйственные) в состав платы за аренду имущества не включаются. Расходы возмещаются и оплачиваются Арендатором Арендодателю на основании договора (соглашения) на возмещение коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, заключенному в соответствии с Договором.

Пунктом 3.4.9. Договора была предусмотрена обязанность Арендатора в течение пяти дней после подписания настоящего договора заключить с Арендодателем, либо с организациями коммунального комплекса, иными обслуживающим организациям непосредственно договор (соглашение) на возмещение эксплуатационных, коммунальных, административно-хозяйственных расходов по содержанию имущества на срок, указанный в п. 1.5 Договора.

Письмом от 03.04.2018 № 1122 (л.д. 41 том 1) Арендодателем в адрес Арендатора был направлен договор на возмещение затрат на коммунальные услуги и оказание эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг (л.д. 42-45). Как указывает истец, указанное письмо оставлено ответчиком без ответа, договор не подписан, в адрес истца не направлен.

Как указывает истец, ответчиком был нарушен пункт 3.4.9 договора, таким образом, фактически за период с 23.03.2018 по 30.11.2018 ответчик неосновательно сберег денежные средства на сумму 107 982 руб. 28 коп., поскольку коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственных услуги оплачивались истцом самостоятельно.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии №2526 от 25.07.2018 (л.д. 15-17), №587 от 05.02.2019 (л.д. 23-24) с требованием о возврате спорной денежной суммы, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что 08.04.2019 между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение относительно долга по договору аренды №37-ДА от 23.03.2018.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, обратившееся с иском о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязано доказать факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие правовых оснований такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что истцом фактически понесены расходы на содержание арендуемого ответчиком имущества (по оплате коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг).

Возражения ответчика относительно заключения между сторонами мирового соглашения относительно долга по договору аренды №37-ДА от 23.03.2018 отклоняется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела мировое соглашение от 08 апреля 2019 года было заключено между истцом и ответчиком в целях урегулирования спора по делу № А71-18113/2018, о расторжении договора аренды № 37-ДА от 23 марта 2018 г., об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить занимаемые нежилые помещения и передать их по акту приема-передачи истцу, о взыскании долга, пени за просрочку внесения платы за аренду имущества по договору аренды.

Как следует из условий договора аренды расходы на содержание имущества (эксплуатационные, коммунальные, административно-хозяйственные) в состав платы за аренду имущества не включаются. Расходы возмещаются и оплачиваются Арендатором Арендодателю на основании договора (соглашения) на возмещение коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, заключенному в соответствии с Договором (п. 2.5. договора).

Ответчиком обязанность по заключению договора на возмещение коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг не была исполнена.

Доказательств, подтверждающих оплату расходов на содержание арендуемого имущества (по оплате коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг), ответчиком не представлено.

Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее не обоснованности не представлено, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При наличии обоснованных требований о взыскании неосновательного обогащения, требования по взысканию процентов в порядке ст. 395 ГК РФ заявлены обоснованно.

На сумму неосновательного обогащения истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2018 по 08.04.2019.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, принят как верный.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы долга за поставленный товар в материалы дела не представил, то требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением на сумму долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд признал требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика. При этом, государственная пошлина в размере 19 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Потребительского кооператива взаимного обеспечения "ПАЛЛАДА" в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Первая республиканская клиническая больница Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики" 113 358 руб. 10 коп., из которых 107 982 руб. 28 коп. неосновательное обогащение и 5 375 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 08.04.2019; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга, начиная с 09.04.2019 по день фактической уплаты основного долга, а также 4 401 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Первая республиканская клиническая больница Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики" справку на возврат из федерального бюджета 19 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова