Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А29-1103/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1103/2018
19 апреля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пени,

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», ответчик) о взыскании пени в размере 522 492 руб. 65 коп. за период с 19.03.2015 по 28.11.2017 по договорам № 8145 от 01.01.2015, № 8157 от 01.01.2016, № 8163 от 30.12.2016 за просрочку оплат за период январь 2015 – август 2017 года.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно заявлением, поступившем в суд 02.04.2018 и просил взыскать с ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» пени в размере 488 886 руб. 05 коп. за период с 19.03.2015 по 28.11.2017 по договорам № 8145 от 01.01.2015, № 8157 от 01.01.2016, № 8163 от 30.12.2016.

Ответчик представил ходатайство от 14.03.2018 об уменьшении размера неустойки в связи с её несоразмерностью.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления, поступившего в суд 02.04.2018.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» (потребитель) заключены договоры энергоснабжения № 8145 от 01.01.2015 (л.д. 10-26), № 8163 от 30.12.2016 (л.д. 27-43), № 8157 от 01.01.2016 (44-62) (далее – договоры), по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) за оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Договорные величины отпуска электрической энергии согласованы сторонами в Приложении № 1 к договорам.

Перечень точек поставки, объектов, средств учета определен сторонами в Приложении № 2 к договорам.

В соответствии с пунктом 4.2 договоров расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.5 договоров, в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации (иных владельцев сети), определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.9 договоров оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С учетом пункта 7.1 договор № 8145 от 01.01.2015 вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2015, договор № 8163 от 30.12.2016 вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017, договор № 8157 от 01.01.2016 вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2016.

В обоснование заявленных требований истец представил:

- акты приема передачи электрической энергии за период с февраля 2015 года по август 2017 года (л.д. 63-95),

- корректировочный счет-фактуру № К004798/0219 от 30.06.2015 на сумму 1 435 668,97 руб. на уменьшение, № К004797/0219 от 30.06.2015 на сумму 1 435 668,97 руб., счета-фактуры № 000831/0219 от 28.02.2015 на сумму 1 298 642,73 руб., № 001883/0219 от 31.03.2015 на сумму 881 975,29 руб., № 002575/0219 от 30.04.2015 на сумму 896 478,03 руб., № 003356/0219 от 31.05.2015 на сумму 728 889,37 руб., № 004103/0219 от 30.06.2015 на сумму 676 485,87 руб., № 004887/0219 от 31.07.2015 на сумму 686 527,55 руб., № 005722/0219 от 31.08.2015 на сумму 837 328,93 руб., № 006549/0219 от 30.09.2015 на сумму 751 576,42 руб., № 007342/0219 от 31.10.2015 на сумму 902 526,32 руб., № 008183/0219 от 30.11.2015 на сумму 1 409 252,67 руб., № 008939/0219 от 23.12.2015 на сумму 588 221,01 руб.,

- корректировочный счет-фактуру № К009711/0219 от 31.12.2015 на сумму 1 302 725,71 руб. на увеличение на сумму 588 221,01 руб. на уменьшение, счета-фактуры № 000098/0219 от 31.01.2016 на сумму 753 027,31 руб., № 000898/0219 от 29.02.2016 на сумму 647 866,16 руб., № 001684/0219 от 31.03.2016 на сумму 126 973 руб., № 002455/0219 от 30.04.2016 на сумму 667 609,34 руб., № 003255/0219 от 31.05.2016 на сумму 703 596,64 руб., № 004047/0219 от 30.06.2016 на сумму 499 110,85 руб., № 004827/0219 от 31.07.2016 на сумму 499 110,85 руб., № 005597/0219 от 31.08.2016 на сумму 580 578,80 руб., № 006383/0219 от 30.09.2016 на сумму 535 795,92 руб., № 007158/0219 от 31.10.2016 на сумму 706 344,34 руб., № 008056/0219 от 30.11.2016 на сумму 1 019 352,91 руб., № 008873/0219 от 31.12.2016 на сумму 1 108 225,99 руб.,

- счета-фактуры № 000086/0219 от 31.01.2017 на сумму 1 191 015,03 руб., № 000836/0219 от 28.02.2016 на сумму 1 117 835,58 руб., № 001623/0219 от 31.03.2017 на сумму 917 857,41 руб., № 002375/0219 от 30.04.2017 на сумму 800 970,31 руб., № 003156/0219 от 31.05.2017 на сумму 667 898,09 руб., № 003898/0219 от 30.06.2017 на сумму 630 911,60 руб., № 004643/0219 от 31.07.2017 на сумму 543 393,86 руб., № 005383/0219 от 31.08.2017 на сумму 572 678,22 руб. (96-129, 145).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.12.2017 (л.д. 130).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик задолженность оплатил с нарушением сроков, установленных договорами, истец просит взыскать с него пени в размере 488 886 руб. 05 коп. за период с 19.03.2015 по 28.11.2017.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, суд принимает его как правильный.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Ответчик, заявляя ходатайство о снижении размера пени, не представил возражения относительно порядка расчёта пени, контррасчет суммы пени также не представил.


При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 16455 руб., что подтверждается платежным поручением № 428 от 17.01.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 778 руб.

Государственную пошлину в размере 3 677 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в сумме 488 886 руб. 05 коп. и 12 778 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 677 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В. Голубых