Резолютивная часть определения от 22 марта 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства, истребовании доказательств



Дело № А39-11423/2022
город Саранск
23 марта 2026 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Артемьевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Похлебаевой Е.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Саранск, место регистрации (жительства): Республика Мордовия, <...>, помещ.1) отчет финансового управляющего ФИО2 по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина (с ходатайством о завершении процедуры банкротства в отношении должника),

при участии в заседании: лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

руководствуясь статьями 32, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры банкротства должника – гражданина ФИО1 на 17 апреля 2026 года на 08 часов 45 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 8.

2. Истребовать из Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (430005, <...>) сведения в отношении должника-гражданина ФИО1 о доходах гражданина за период с 2024 года по 2025 год, в частности справки по форме 2-НДФЛ за указанный период. При отсутствии запрашиваемых сведений прямо указывать в ответе на их отсутствие.

3. Повторно истребовать из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (430005, <...>) (запросы от 29.12.2025, от 24.02.2026) о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.10.2025; о доходах установленной формы за период с 20.07.2023 по 31.12.2025; справочные сведения МИЦ СФР и выписку, содержащую сведения из государственной информационной системы "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере" о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах, иных социальных гарантиях и выплатах (ЕГИСО).

При отсутствии запрашиваемых сведений прямо указывать в ответе на их отсутствие.


4. Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия представить указанную выше информацию (с приложением подтверждающих документов в виде заверенных копий документов) в Арбитражный суд Республики Мордовия в срок до 13 апреля 2026 года.

В соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.


5. Финансовому управляющему к дате судебного заседания необходимо представить:


- письменные подробные сведения о размере сформированной конкурсной массы (источники формирования (поступления) денежных средств) и ее распределении (с учетом наличия сведений о реализации имущества должника в конкурсной массе и платежного документа о перечислении ФИО2 со счета ФИО1 53 700 руб. с назначением платежа "погашение задолженности по расходам финансового управляющего").

Также, согласно отчету финансового управляющего в конкурсную массу поступили денежные средства в общем размере (без учета поступившего и возвращенного задатка) 54 000 руб., тогда как сумма по договору купли-продажи автомобиля составила 53 888 руб.; сумма текущих расходов за проведение процедуры – 72 998 руб. 94 коп., из которых сумма погашения составила 63 424 руб. 86 коп. (необходимо привести в соответствие отраженные суммы конкурсной массы, как поступление денежных средств, так и их соразмерное распределение).

Более того, в отчете финансовым управляющим указано на частичное погашение вознаграждения за проведение процедуры банкротства (за счет конкурсной массы) в сумме 16 426 руб. 70 коп. Вместе с тем, из материалов дела следует, что 27.01.2022 заявителем по делу Банком ВТБ (ПАО) внесены на депозит денежные средства в размере 25 000 рублей в целях погашения вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника. Суд обращает внимание финансового управляющего, что необходимо в первоочередном порядке, распределить целевые денежные средства, находящиеся на депозитном счете суда. В случае наличия денежных средств в конкурсной массе, необходимо дораспределить их (погасить непогашенный остаток текущих расходов, направить денежные средства на погашение (частичное) реестра требований кредиторов);

- надлежащие сведения с электронного сервиса "Налог на профессиональный доход" (сайт www.npd.nalog.ru.) о том является ли должник плательщиком налога на профессиональный доход; - сведения с электронного сервиса "Прозрачный бизнес" (сайт ФНС России www.nalog.gov.ru.) о наличии/отсутствии долей в уставных капиталах юридических лиц (приложенные к ходатайству от 14.01.2026 сведения, являются не отражают сведений запрошенных судом).

6. В соответствии с пунктом 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве полномочия финансового управляющего прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

7. Определение обжалованию не подлежит.


Судья Е.В. Артемьева