Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А60-40011/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40011/2022
27 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, рассмотрел дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Свердловской области "ФАРМАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Екатеринбурга (Земельный комитет) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 35 296 руб. 21 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


22.09.2022г. судом была принята резолютивная часть решения.

23.09.2022г. истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Истец просит взыскать с ответчика 35 296 руб. 21 коп., в том числе 31 783 руб. 48 коп. излишне уплаченная арендная плата за период январь – май 2018, и 3 512 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.05.2021 по 20.07.2022.

15.08.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

01.09.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2001 года между ГУЛ СО «Фармация» (в настоящее время ГАУ СО «Фармация», Истец) и Земельным комитетом Администрации города Екатеринбурга (Ответчик) заключен договор аренды земельного участка № 1-363.

На основании пункта 2.3. Договора в качестве приложения к договору Администрацией города Екатеринбурга был подписан расчет арендной платы на 2018 год на общую сумму 95 089,92 руб. Ответчиком был выполнен перерасчёт арендной платы на 2018 год, которая составила 15 370,70 руб.

31 мая 2021 года сторонами произведена сверка расчетов по Договору за период с 01 января 2018 года по 26 мая 2021 года.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес ответчика направлено письмо с требованием вернуть излишне перечисленные денежные средства согласно акта сверки в размере 276 829,32 руб.

В ответ на требование Истца Ответчиком было направлено письмо от 02.07.2021г. № 23.81/001/2008. Требование о возврате излишне уплаченных денежных средств частично удовлетворено - Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 245 045 руб. 84 коп., что подтверждается актом сверки № 4867/2021 за период с 27.05.2021 по 02.12.2021 г. Оставшуюся часть суммы в размере 31 783 руб. 48 коп. Ответчик не перечислил, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Переплата по арендной плате в размере 276 829,32 руб. по договору аренды № 1-363 сформировалась из оплаты, произведенной по платежным поручениям за период с 09.01.2018 по 08.12.2020.

Согласно п. 2 ст. 40.1 Бюджетного кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченного (взысканного) платежа в бюджет может быть подано плательщиком платежей в бюджет в течение трех лет со дня уплаты (взыскания) такого платежа, если иное не предусмотрено законодательными актами Российской Федерации

Администрацией города добровольно возвращена сумма излишне уплаченной арендной платы по платежам, осуществленным Истцом после 08.06.2018 (3 года с даты заявления о возврате излишне уплаченных денежных средств, то есть в пределах срока исковой давности) на общую сумму 245 045,84 руб. (что не оспаривается Истцом).

Согласно разъяснениям абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В ответах Администрации от 02.07.2021 исх. № 23.8-11/001/2008 и от 29.07.2021 исх. № 23.8-11/001/2250 отдельно отмечено, что сумма в размере 31 783,48 руб. возврату не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Заявленная ко взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 31 783,48 руб. складывается из платежей, осуществленных Истцом до 08.06.2018.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (решение ВАС РФ от 13.03.2012 № ВАС-15916/10).

Исковое заявление по настоящему делу подано в Арбитражный суд Свердловской области 22.06.2022.

Таким образом, Истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании излишне уплаченных платежей, осуществленных до 22.06.2019, в связи с чем исковые требования не полежат удовлетворению (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Суд при этом принимает во внимание то, что акты сверки, на которые ссылается истец и которые приложены к исковому заявлению, со стороны Администрации города Екатеринбурга не подписаны, подпись уполномоченного лица на них отсутствует и, следовательно, у суда отсутствуют основания полагать, что ответчик признал наличие задолженности.

Напротив, в отзыве на исковое заявление представитель ответчика задолженность не признает, указывая на то, что в пределах срока исковой давности сумма переплата в размере 245 045 руб. 84 коп. истцу возвращена.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ).

на основании ст. ст. 199, 200, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяП.Б. Ванин