Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А27-9892/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9892/2020
город Кемерово
14 декабря 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 07 декабря 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЛОРРИ», город Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 114 052 руб. 44 коп.,

при участии: сторонами явка не обеспечена,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ЛОРРИ», город Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 114 052 руб. 44 коп., в том числе 105 000 руб. долга по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 15.06.2018 № 20, 4 526 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.08.20198 по 20.04.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 4 526 руб. 22 коп. процентов по денежному обязательству с 21.08.2019 по 20.04.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик иск оспорил, сославшись на непредставление истцом надлежащих доказательств доставки груза, в том числе передаче груза уполномоченному лицу и по адресу разгрузки, оговоренному в заявке на перевозку.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из представленных письменных документов следует, что акционерным общества «ЛОРРИ» (перевозчик) и акционерным обществом «Новокузнецкий хладокомбинат» (отправитель) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 15.06.2018 № 20 в редакции протокола разногласий от 15.06.2018, протокола согласования разногласий от 15.06.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 договора перевозчик обязался организовать перевозку автомобильным транспортом грузов отправителя, а отправитель обязался оплатить за перевозку груза установленную плату.

Оплата услуг производится в течение 10 банковских дней от даты получения счета-фактуры, при условии передачи перевозчиком документов, указанных в пункте 2,4, пункте 4.2 договора (пункт 4.3 договора).

В соответствии с заявкой на осуществление перевозки № 88 от 18.06.2019 (лист дела 28) истцом осуществлена перевозка груза грузоотправителя (ответчика) в адрес грузополучателей ООО «Планета холода» и ФИО2, ОО г. Санкт-Петербург.

Стоимость перевозки составила 105 000 руб., срок оплаты 10 – 15 банковских дней по оригиналам товарной накладной, транспортной накладной, счету, счету-фактуре, акту выполненных работ.

В подтверждение перевозки груза и передаче грузополучателю истцом представлены транспортные накладные от 20.06.2019 (листы дела 29 – 38), подписанные и скрепленные печатями грузоперевозчика, грузоотправителя и грузополучателя.

Доводы ответчика относительно недоказанности факта доставки груза и передачи уполномоченному лицу не приняты судом, поскольку представленные товарные накладные имеют подпись и печать грузополучателя, что соответствует условиям пункта 4.2 договора в редакции протокола согласования разногласий.

Наличие на товарных накладных печати грузополучателя, подтверждает полномочие лица получившего груз, при этом ответчик, оспаривая факт доставки груза неуполномоченному лицу, доказательств обратного не представил, в частности наличие претензии грузополучателя о неполучении товара.

Доказательства предъявления претензии перевозчику с июня 2019 года о недоставке вверенного груза также не представлены.

Истцом для оплаты выставлены счет и счет-фактура от 28.06.2019 № 550033529 на сумму 105 000 руб. (листы дела 39 – 40).

Доказательств оплаты оказанных услуг по перевозке груза не представлено.

Претензией от 18.03.2020 № 51/ЕИГ, полученной ответчиком, согласно почтовому уведомлению 26.03.2020, истец потребовал оплаты долга в течение 10 дней.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец доказал факт перевозки и передачи груза грузополучателю.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с нарушением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 526 руб. 22 коп. за период времени с 21.08.2019 по 20.04.2020, на сумму долга, с учетом сроков оплаты, с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 4 526 руб. 22 коп. процентов по денежному обязательству с 21.08.2019 по 20.04.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Спорным договором стороны не предусмотрены условие о начислении процентов по денежному обязательству (статья 317.1 ГК РФ), в связи с чем, оснований, предусмотренных законом или договором для начисления процентов по денежному обязательству не имеется, требования истца в указанной части заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Стороны, извещенные о судебном процессе, уклонились от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем приняли на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств непосредственно в судебном заседании.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ЛОРРИ», город Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 109 526 руб. 22 коп., в том числе 105 000 руб. долга, 4 526 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21.08.20198 по 20.04.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2020 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период времени, до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга, 4 246 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов